Дело № 5-2505/2022

64RS0046-01-2022-008796-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Иваикна Е.А., при секретаре Клевцовой К.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23.11.20222 в 15 час. 10 мин., у <адрес>, в ходе проведения в отношении ФИО1 и ФИО3 ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО3 и ФИО1 в 15 часов 00 минут вышли из адреса проживания ФИО1, а именно: из подъезда <адрес> «А», расположенного по <адрес>, после чего с торца данного дома что-то положили под металлический козырек, расположенный между цокольным и 1 этажом данного дома, подозрительно озираясь по сторонам, после чего проследовали к <адрес>, расположенному по <адрес>. В связи с тем, что подозрительные действия, которые производили ФИО3 и ФИО1 могли свидетельствовать о том, что они подыскивают места для оборудования «тайниковых закладок с наркотиками. С целью пресечения их преступной деятельности, а также предотвращения возможной их попытки к уничтожению находящегося при нем наркотического средства, которое является подтверждением осуществления ими преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, примерно в 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 и ФИО1 находились около <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО3 и ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие их личность и проследовать в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения его личного досмотра. В это время ФИО3, находящийся также, около <адрес>, ничего не отвечая, совершил попытку скрыться и побежал от сотрудников полиции по <адрес> вниз, где свернул на ул. <адрес>, после чего, за <адрес> свернул во двор и добежал до <адрес>. На предупреждения сотрудников полиции прекратить попытки неповиновения, остановиться, он не реагировал. Тем самым он создал реальную угрозу уничтожения возможно находящихся при нем наркотических средств и сведений, возможно находящихся в его мобильном телефоне, подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 13 минут, около <адрес> ФИО3 был задержан с применением физической силы и спецсредств сотрудниками ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Во время применения в отношении ФИО3 физической силы, он упал на асфальт и у него на лице образовались ссадины. После чего ФИО3 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> для проведения оперативно – следственных действий.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 стю 19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 23.11.2022 оперуполномоченным 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении от 23.11.2022 года следует, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 23.11.2022 года; объяснениями ФИО1; объяснениями старшего оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Саратовской области; объяснениями старшего оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4; объяснениями оперуполномоченного ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО5;

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1. административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, неоднократное привлечения к административной и уголовной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок отбытия наказания с 16 час. 45 мин. 23.11.2022, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья