Гражданское дело № 2-1002/2022

УИД: 48RS0004-01-2022-001425-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что 07.05.2022 года и 02.06.2022 года ответчик в присутствии соседей высказала в адрес истца в грубой, циничной и недостойной форме оскорбления нецензурными словами в неприличной форме. Изложенные факты подтверждаются ответом прокуратуры Левобережного района г. Липецка от 06.07.2022 года, также могут быть подтверждены показаниями свидетелей, посредством предоставления аудио и видеозаписей. Принимая во внимание неоднократность оскорбительных высказываний, которые нанесли нравственные страдания, истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 70000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., возложить обязанность по принесению публичных извинений, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседания требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала в части суммы компенсации морального вреда, не отрицала как наличие неприязненных отношений между сторонами, так и наличие высказанных в адрес истца оскорблений 07.05.2022 года и 02.06.2022 года, за нанесение которых принесла извинения истцу. Полагала разумной сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации)

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2022 года в 19 час. 30 мин. и 02.06.2022 года в 18 час. 00 мин. около ФИО2 оскорбила ФИО1 в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Слова, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1, являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности, а также оскорбительными по смыслу и содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Оскорбление выражено в нецензурной форме.

Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка – мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.08.2022 года по делам об административных правонарушениях № № и № № ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, совершенных 07.05.2022 года и 02.06.2022 года в отношении потерпевшей ФИО1, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. по каждому постановлению.

Постановления обжалованы и не были и вступили в законную силу 02.09.2022 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение для данного дела.

Факты оскорбления истца ответчиком подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка – мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка от 03.08.2022 года по делам об административных правонарушениях № № и № № не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в отношении ФИО1 были допущены оскорбительные высказывания в грубой форме.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 года).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 23 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку ФИО1 испытала нравственные страдания от оскорбительных, выраженных в нецензурной форме в её адрес, слов, высказанных ответчиком в присутствии посторонних лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, а также фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер допущенных ею нарушений и умышленность ее действий, совершенных ею в присутствии посторонних лиц, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

Поскольку в судебном заседании ФИО2 принесены извинения за оскорбления, высказанные в адрес ФИО1, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к ответчику в части возложения обязанности по принесению публичных извинений отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесённые ФИО1 расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 74,50 руб., исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт необходимыми расходами и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы, несение которых подтверждено кассовым чеком от 27.07.2022 года.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 29.07.2022 года.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 374,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 ( в пользу ФИО1 () компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 374 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по принесению публичных извинений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 05.10.2022 года