Дело № 2-1138/2023 9 августа 2023 года
УИД 47RS0009-01-2023-000132-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике судьи Вихровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетней К.Л.В. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующему также в интересах несовершеннолетней К.Л.В. указав, что 12.11.2011 умерла их (истцов) дочь К.О.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры № <адрес>; квартиры № <адрес>; автомобиля LAND ROVER? 2005 года выпуска, мотоцикла SUZUKI GSF 650S. Ответчик и несовершеннолетняя К.Л.В. также являются наследниками первой очереди после смерти К.О.Н. Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/4 доли каждому. Они истцы зарегистрировали свои права на недвижимое имущество. Интереса к транспортным средствам они не имеют, в связи с чем просят взыскать с ФИО3 1/4 стоимости автомобиля и мотоцикла в размере 213750 руб. каждому.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2011 года умерла К.О.Н.
ФИО4 – пережившему супругу К.О.Н. 24.06.2013 нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 доли:
- автомобиля LAND ROVER RANGE «ROVER SPORT», 2005 года выпуска, VIN №;
- мотоцикл марки SUZUKI GSF650S, 2008 года выпуска, VIN №, снятый с регистрационного учета 03.06.2011.
Также на вышеуказанные транспортные средства нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону мужу ФИО3, дочери К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителям ФИО2 и ФИО1 по 1/4 от 1/2 доли каждому, т.е. по 1/8 доли.
Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля LAND ROVER числится К.О.Н., собственником мотоцикла С.С.М. без указания оснований приобретения права собственности.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).
Как следует из отчетов об оценке, представленного истцами, рыночная стоимость аналога автомобиля LAND ROVER составляет 670000 руб., мотоцикла SUZUKI GSF650S - 185000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ФИО3 суду возражений на иск не представил, доказательств, подтверждающих отсутствие у него транспортных средств, сведений об иной стоимости имущества, также не представлено, в связи с чем суд при разрешении спора исходит из фактов, указанных истцами о том, что они транспортными средствами не владеют и отчетов об оценке, приложенных к иску.
Принимая во внимание несовершеннолетний возраст К.Л.В., и, как следствие, отсутствие у нее источника доходов, суд взыскивает компенсацию от раздела имущества с ФИО3, признавая за ним право собственности на соответствующие доли автомобиля, поскольку только данное транспортное средство зарегистрировано в настоящее время за наследодателем.
При определении размера компенсации суд находит, что истцам полагается по 1/8 доли от стоимости наследственного движимого имущества, а не по 1/4 как заявлено в иске, поскольку наследственные доли М-вых составляют по 1/8. В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 каждому по 106875 руб. (670000 руб. + 185000 руб.) / 8. В иске к К.Л.В. отказывает.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере 3737 руб. 50 коп. по 1/2 доли каждому.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) компенсацию от раздела имущества, находящегося в долевой собственности: автомобиля LAND ROVER RANGE «ROVER SPORT», 2005 года выпуска, VIN №; мотоцикл марки SUZUKI GSF650S, 2008 года выпуска, VIN №, в пользу:
- ФИО1 (СНИЛС №) 106875 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1868 руб. 75 коп., всего 108743 руб. 75 коп.;
- ФИО2 (<данные изъяты>) 106875 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1868 руб. 75 коп., всего 108743 руб. 75 коп.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долей автомобиля LAND ROVER RANGE «ROVER SPORT», 2005 года выпуска, VIN №, прекратив право собственности ФИО1 на 1/8 и ФИО2 на 1/8 в праве собственности на указанный автомобиль.
В иске к К.Л.В. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова