УИД 60RS0022-01-2022-000579-60

Дело № 5-97, 2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Пушкинские Горы 26 октября 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, управляя принадлежащим ей транспортным средством автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь в сторону г. Опочка по 385 км автодороги Санкт-Петербург-Невель, при завершении маневра обгон, не справилась с управлением, в результате чего совершила съезд с автодороги в правый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения: <данные изъяты>, от госпитализации отказалась, транспортное средство получило технические повреждения. По данному факту 04.11.2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения проверки по факту причиненных телесных повреждений пассажиру ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 указаны телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, а именно, при ударе о таковой, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, то есть при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при его съезде в кювет, нанесло средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья, свыше 3-х недель, согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года.

28 января 2022 года, по данному факту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела не участвовала. Представила в суд ходатайство о рассмотрении данного административного дела в её отсутствии, в связи с проживанием за пределами Пушкиногорского района, а также занятости на работе и наличием малолетнего ребенка, вину признала в полном объеме, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, представила в суд ходатайство, с просьбой рассмотреть материалы административного дела в её отсутствие, в связи с проживанием за пределами Пушкиногорского района, претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела, представили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд считает возможным, рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью, либо вреда здоровью средней тяжести, потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, послужило то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь в сторону г. Опочка по 385 км автодороги Санкт-Петербург-Невель, при завершении маневра обгон, не справилась с управлением, съехала в правый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 и её виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28 января 2022 года, составленным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, который пришел к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, что на автодороге Санкт-Петербург – Невель, произошло дорожно-транспортное происшествие, возможно есть пострадавшие;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате вышеназванного ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 получила телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленного врио начальника ОГИБДД МО МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, в присутствии понятых;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем она согласилась;

- объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Санкт-Петербург – Невель, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 04 ноября 2021 года, с участием водителя автомашины <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО2, которые аналогичны обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в результате пассажиру данной автомашины ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что в представленной амбулаторной карте у ФИО4 указано телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударах о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при его съезде в кювет, нанесло средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровью свыше 3 недель (пункт 7.1 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровья потерпевшей ФИО4

Представленные доказательства являются допустимыми, сомнений у суда не вызывают.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО2, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ей правонарушении, наличие малолетнего ребенка, отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального и морального характера.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенном, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ею наказанию в виде административного штрафа, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району), КПП: 602001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя платежа: 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, БИК 015805002; Кор./сч. 40102810145370000049, УИН: 18810460220220000961, КБК: 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер