Дело № 2-1974/2023

34RS0006-01-2023-001593-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы.

В обоснование требований указав, что ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособным лицом ФИО3, иные данные. Истцом установлено, что ФИО2 была трудоустроена в период начисления и получения компенсационных выплат и не сообщила об этом в ОПФР по Волгоградской области, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере иные данные рубль иные данные коп. До подачи иска в суд задолженность частично погашена.

ОСФР по Волгоградской области просило суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ОСФР по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере иные данные рублей иные данные коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с размером и расчетом уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

Указом Президента РФ от 13 мая 2008 г. № 774 с 01 июля 2008 года, установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере иные данные рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления, ФИО2 УПФР в Советском районе г.Волгограда назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 с дата в размере иные данные рублей ежемесячно.

В соответствии с п.5 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Такая же ответственность возложена и на пенсионера.

ОПФР по Волгоградской области установлено, что в период получения компенсационных выплат, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, о чем в свою очередь, в органы Пенсионного фонда ответчиком ФИО2 сообщено не было.

При назначении компенсационной выплаты ответчики письменно обязались сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

Согласно расчету, представленному истцом, излишне выплаченной сумма ответчикам, за период трудоустройства ФИО2, составляет иные данные рубль иные данные коп.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с расчетом задолженности, контррасчета либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены.

дата ГУ ОПФР по Волгоградской области реорганизовано путем присоединения к нему другого юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации».

Таким образом, учитывая недобросовестные действия со стороны ответчиков, судом установлена задолженность ФИО2 и ФИО3 перед истцом, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (дата г.р., паспорт номер), ФИО2 (дата г.р., номер) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН номер, ОГРН номер) излишне выплаченную сумму в размере иные данные рублей иные данные коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Советский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья С.В. Чекашова