72RS0019-01-2022-003766-58
Дело №5-115/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 13 октября 2022 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> код подразделения №, работающего в ООО <данные изъяты>, ранее, не привлекавшегося административной ответственности,
- с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,
- с участием участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тобольский» ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2022 года старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Тобольский» Э.К. отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ (протокол – л.д.1).
Согласно данному протоколу, 14 июля 2022 года около 22.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения Ю.Р. а именно: два раза ударил кулаком в область лица, от чего Ю.Р. испытала физическую боль.
13 октября 2022 года протокол по делу об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Тобольский городской суд Тюменской области (сопроводительное письмо - л.д.12).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Участковый уполномоченный МО МВД России «Тобольский» ФИО2 в судебном заседании поддержала протокол.
Потерпевшая Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (телефонограмма – л.д.14), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.8).
Заслушав участвующих в деле лиц и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как следует из материалов дела, 14 июля 2022 года около 22.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почте внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения Ю.Р. а именно: нанес два удара кулаком в область лица, от чего Ю.Р. испытала физическую боль.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2); заявлением Ю.Р. (л.д.3); объяснениями Ю.Р. . (л.д.4); заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); объяснениями ФИО1 (л.д.9);
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.
Судья приходит к выводу, что физическая боль Ю.Р. . причинена умышленными действиями ФИО1
Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 вину признал и раскаивается, работает, ранее не привлекался к административной ответственности (справка по лицу – л.д.11), судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.
Судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ.
Руководствуясь ст.6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», <данные изъяты>
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья (подпись) М.В.Логинова
Копия верна.
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинник определения подшит в административное дело №5-115/2022 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья М.В.Логинова