14RS0035-01-2023-014646-46
Дело № 12-1153/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 17 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 №18810014220002089360 от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течении 20 дней 50% - 400 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления инспектором не принято во внимание, что перегон осуществлялся в светлое время суток, животное не было оставлено без надзора. Во время перегона он находился вместе с животным, осуществляли движение по направлению Жатай - Сырдах. В ходе прогона ввиду конфликта с другой коровой, одна корова выбежала наверх на проезжую часть. Он предпринял действия по остановке движущихся машин, стал махать руками и кричать, чтобы остановить движение транспортных средств. В результате его действий 2 машины (грузовик самосвал Шакман и легковая машина), движущиеся по направлению Сырдах - Жатай, увидев его и корову, сбросили скорость, но машина «Ssang Yong Kyron», под управлением ФИО3, которая ехала позади них, не притормозила и начала обгон, не убедившись в безопасности маневра, что повлекло наезд на корову, в связи с чем, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пп. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник заявителя ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное, не явилось. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что 20.09.2023 г. в 19:39 по Намскому тракту 18 км., г. Якутск, водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Ssang Yong Kyron» с государственным номером ___, в нарушение п. 10.1,п. 9.1, п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди движущиеся транспортного средства не убедился в безопасности совершаемого маневра и в процессе маневра он не смог вернуться на ранее занимаемую полосу и не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на животных (корову).
В силу ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).В подтверждение доводов жалобы, при вынесении постановления инспектором не принято во внимание, что перегон осуществлялся в светлое время суток, животное не было оставлено без надзора, а так же объяснением водителя транспортного средства ФИО3, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО5
Субъектный состав правонарушения разнообразен и конкретизируется применительно к отдельным положениям ст. 12.29 КоАП РФ. Так, в качестве субъекта правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выступает пешеход или пассажир транспортного средства, т.е. исключительно гражданин, достигший 16-летнего возраста. По смыслу ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ субъектом правонарушения выступает участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, кроме механических транспортных средств, напр. мопедом, повозкой, велосипедом и т.п. Перечень таких субъектов является открытым, определяющим признаком отнесения лица к числу субъектов правонарушения является признание его участником дорожного движения, допустившим соответствующее нарушение.
Субъективная сторона рассматриваемых деяний выражается в умысле виновного.
Между тем, материалами дела административного правонарушения не содержат доказательств умысла ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, 20.09.2023 г. в 19 ч. 39 мин. в момент совершения административного правонарушения, изложенное исключает наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 №18810014220002089360 от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.А. Ефимова