УИД 10RS0№-15 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 02 сентября 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьиГельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к СОА о возмещенииущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 11.10.2023около 21-23 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ООО «Ермлес» под управлением МЕВ и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением СОА Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение СОА п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство«<данные изъяты>», гос.номер № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» оплатило восстановительный ремонт стоимостью 326910,71 руб.Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации 326910,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10672,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик СОА в судебное заседание не явилась.

Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по известным местам жительства последнего: адресам регистрации и места жительства, указанным в исковом заявлении и представленных суду материалах, однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в ее адрес почтовой корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ей прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ, и с учетом положений ст. 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицоМЕВ, представители третьих лиц ООО Ермлес», ООО Карс Фэмили СТО», ПАО САК «Энергогарант», АО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 965ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

В силу ст. 1079ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023около 21-23 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего ООО «Ермлес» под управлением МЕВ, и автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением СОА Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение СОА п. 9.10 ПДД РФ,которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер № являлось предметом страхования по договору страхования №. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт поврежденного транспортного средства, производившегося ООО «Карс Фэмили СТО», в размере 326910,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда СОА не была застрахована на момент ДТП.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 10672,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СОА (№) в пользу Акционерного общества«АльфаСтрахование» (№) в порядке суброгации 326910 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10672 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.