Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 января 2023 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 68,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 34 км + 900 м автодороги Волга М7 в Богородском городском округе <адрес>, управляя транспортным средством МерседесБенц, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя вышеуказанным транспортным средством, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, который от удара продвинулся и допустил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***> получили телесные повреждения, а именно: Потерпевший №2 причинившие средний вред здоровью, Потерпевший №1 причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении от них не поступало, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

Вина ФИО1 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе проведения административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут передвигалась в маршрутном такси, следовали из <адрес> до <адрес>, в качестве пассажира, стояла в середине салона. Передвигались примерно на 35 км а/д М7 Волга. Впереди стояло 3 человека, затем она, в конце салона еще 3 человека. Маршрутка двигалась на превышенной скорости, в связи с этим она была вынуждена сильнее держаться за поручни. В какое-то время она почувствовала небольшое торможение, сильнее схватилась за поручень. В это время водитель резко ударил по тормозам, и она услышала удар. Все, кто стояли сзади нее, повалили ее вперед. В связи с тем, что она еще пыталась устоять и держать пассажиров, у нее сломалось плечо, она не смогла поднять руку. Она не помнит как оказалась на сидении. В салоне не было аптечки;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе проведения административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в качестве пассажира в маршрутном такси Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, располагалась на втором ряду пассажирских кресел со стороны водителя. Примерно в 17 часов 20 минут они находились на 35 км а/д Волга М7, двигались в направлении <адрес>, во время движения водитель их автомашины применил резкое торможение, от которого она по инерции ударилась лицом о впереди стоящее кресло, потеряла сознание, далее ее с телесными повреждениями доставили в больницу <адрес> (л.д. 84);

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в ходе проведения административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что он управлял технически исправным а/м Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, погода пасмурная, шел снег, дорожное покрытие – мокрый асфальт, видимость 300 метров. Проезжая 35 км а/д Волга 1 М7, двигаясь в крайней левой полосе, со скоростью примерно 50-60 км/час, впереди него транспортное средство начало резко останавливаться, т.к. перед ним образовался затор. Его автомобиль немного занесло и потащило, и он на время потерял контроль над ней, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством, после чего он остановился, вышел из транспортного средства и увидел, что допустил столкновение с а/м Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, которую от удара отбросило на впереди идущий т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>. Пассажиры в его транспортном средстве получили телесные повреждения (л.д. 81);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 34 км + 900 м автодороги Волга М7 в Богородском городском округе <адрес>, управляя транспортным средством МерседесБенц, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя вышеуказанным транспортным средством, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, который от удара продвинулся и допустил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак <***> получили телесные повреждения, а именно: Потерпевший №2 причинившие средний вред здоровью, Потерпевший №1 причинившие вред здоровью легкой тяжести (л.д. 1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружен рубец в области переносицы, который является исходом заживления раны. Рубец полностью не исчезнет, но со временем станет менее заметным, не стягивает окружающую кожу, не нарушает мимику, поэтому является изгладимым. Согласно данным медицинской документации Потерпевший №1 в связи со случаем от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: рвано-ушибленная рана спинки носа, открытый перелом костей носа со смещением отломков; легкая форма закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей. Эти повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования, вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня, поэтому медицинскому критерию, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, оцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 5-7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2, согласно данным медицинской документации, был причинен отрыв части большой бугристости правой плечевой кости без смещения отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях автомобильной травмы. Указанное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, оценивается как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 8-9);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 59);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 34 км + 900 м а/д Волга М7, водитель ФИО1, управляя автобусом Мерседес Бенц, государственный регистрационны1й знак <***>, допустил наезд на остановившуюся впереди автомашину Мерседес Бенц под управлением водителя ФИО2, которое от удара по инерции проехало вперед и столкнулось с автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры автобуса Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 63, 64);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на 34 км + 900 м а/д Волга М7, водитель ФИО1, управляя автобусом Мерседес Бенц, государственный регистрационны1й знак <***>, допустил наезд на остановившуюся впереди автомашину Мерседес Бенц под управлением водителя ФИО2, которое от удара по инерции проехало вперед и столкнулось с автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры автобуса Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у автомобиля Форд Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, установлены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, оба задних крыла, накладки заднего бампера (л.д. 74-75).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: рвано-ушибленная рана спинки носа, открытый перелом костей носа со смещением отломков; легкая форма закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях автомобильной травмы при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей. Эти повреждения подлежат совокупной оценке, оцениваются как легкий вред здоровью.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен отрыв части большой бугристости правой плечевой кости без смещения отломков. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях автомобильной травмы. Указанное повреждение оценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 9.10 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 и легкий вред здоровью Потерпевший №1

Однако судья считает исключить из объема обвинения ФИО1 указание на нарушение им п. 2.7 ПДД РФ, поскольку по данному административному нарушению в отношении ФИО1 составлен отдельный протокол об административном правонарушении, который подлежит рассмотрению в ином процессе.

Согласно ст. 4.4 ч. 2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1 и ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (1 год 8 месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова