Дело № 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 августа 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО5, реестровый № выданное ФИО3 на жилой дом, литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> недействительным, прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО1, являвшаяся неполнородной сестрой отца ФИО2 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ее смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома, литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Завещание ФИО1 не оставила, наследников первой очереди не имела, истец в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди к ее имуществу по праву представления. В установленный законом ФИО2 срок фактически приняла наследство ФИО1, в том числе и в виде жилого дома литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Вместе с тем, при наличии наследника второй очереди, на наследство ФИО1 претендовал ее двоюродный брат – наследник третьей очереди ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, супругой которого является ФИО3, получившая удостоверенное нотариусом ФИО4 РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № Из указанного свидетельства следует, что оно выдано на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти своей двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве наследства, на которое выдано свидетельство, указан жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Данное свидетельство является недействительным, поскольку вышеуказанный жилой дом не входил в состав наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ при наличии наследника второй очереди по праву представления ФИО6 не призывался к наследованию имущества ФИО1 Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Так, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что отец ФИО2 – ФИО7 и ФИО1 являются неполнородными братом и сестрой, ФИО2, будучи племянницей ФИО1, реализовала свое право на принятие наследства, открывшегося с ее смертью, а ФИО6 в соответствии со ст. 1144 ГК РФ относился к числу наследников третьей очереди и мог бы претендовать на наследство ФИО1 в случае отсутствия наследников второй очереди. ФИО2, являясь единственной наследницей второй очереди, от наследства не отказывалась, в установленный законом срок фактически приняла наследство тети. Установлено, что обстоятельство обращения ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не является юридически значимым для возникшего спора на наследство ФИО1 и не свидетельствует о том, что ФИО2 не вступила во владение наследственным имуществом. Этим же определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания установила факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенной по адресу: <адрес> На часть наследства ФИО1, а именного <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Владикавказского НО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право истца в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом постановлением нотариуса истцу отказано ввиду государственной регистрации права собственности ФИО3 на него на основании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону. Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1112, 1141, 1143, 1144 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО4 ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации п.4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Постановлением врио нотариуса Владикавказского НО РСО-Алания ФИО8 – ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследодателю не принадлежит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 ФИО3, как наследнице (супруге) имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права после смерти своей двоюродной сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого она зарегистрировала право собственности на данный дом, что подтверждается свидетельством о смерти № свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти I-ИО №.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, что ФИО7 и ФИО1 являются неполнородными братом и сестрой, а ФИО2 – племянницей ФИО1, а также установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома литер А, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 1144 ГК РФ ФИО6 относился к числу наследников третьей очереди и мог бы претендовать на наследство в случае отсутствия наследников второй очереди (наследников первой очереди нет), их отказа от принятия наследства, либо в других предусмотренных законом случаях. Однако ФИО2, единственная наследница второй очереди, от наследства не отказывалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Из данных правовых норм следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

В абз. 5 п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Указанные положения процессуального закона и разъяснения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Исходя из изложенных норм права, установленные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО5, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 о прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению, поскольку право собственности ФИО3 на данный жилой дом, зарегистрировано в ЕГРН на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, зарегистрированное в ЕГРН, – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО5, реестровый № выданное ФИО3 на жилой дом, литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 75,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.