74RS0041-01-2023-000168-49

Дело № 2-300/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 22 марта 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по организации судебного взыскания,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее ООО «МКК «Профиреал») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по организации судебного взыскания.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2022г. между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009464493 на сумму 50 000 руб. под 186% годовых, на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 06.02.2023г. составляет 104 785 руб. 78 коп., из которых 48 328 руб. 08 коп. - основной долг, 55 313 руб. 92 коп. - проценты, 1 000 руб. 71 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 143 руб. 07 коп. пени. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 295 руб.72 коп., расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела, 07.02.2022г. между ООО «Микрофинансовая организация «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 0009464493. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с договором ФИО1 был выдан займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев под 186% годовых. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме (л.д. 21-23).

В соответствии с пунктом 6 договора займа ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяца. Количество платежей - 12. Размер ежемесячного платежа 9 422 руб. Срок возврата не позднее 07.02.2023г.

Ответчик систематически не исполнял обязательства по договору микрозайма. Задолженность образовалась за период с 06.04.2022г. по 06.02.2023г. Ответчику было направлено требование от 18.05.2022г. о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из расчета данное условие соблюдено истцом.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размер штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности составляет 104 785 руб. 78 коп., из которых 48 328 руб. 08 коп. - основной долг, 55 313 руб. 92 коп. - проценты, 1 000 руб. 71 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 143 руб. 07 коп. - пени.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе Общие условия договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт», приходит к выводу о том, что условия предоставленного ФИО1 кредита с точки зрения разумности и справедливости не являются обременительными для заемщика, поскольку кредит был предоставлен сроком на 12 месяцев под 186% годовых. Условия договора были доведены до ФИО1, и он согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи на договоре, заявлении на предоставлении займа.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено письменных доказательств, что данные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов у суда не имеется.

Поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № 0009464493 от 07.02.2022 г. по состоянию на 06.02.2023г. в размере 104 785 руб. 78 коп., из которых 48 328 руб. 08 коп. - основной долг, 55 313 руб. 92 коп. - проценты, 1 000 руб. 71коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 143 руб. 07 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб. 72 коп., всего 108 081 (сто восемь тысяч восемьдесят один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.