Решение по делу № 2-3313/2024 от 15.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Дело № 2-400/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-008323-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Бачмановой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 октября 2022 г., третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп., уплаченную госпошлину в размере 8 360 руб.

В обосновании искового заявления указано следующее. 31.07.2023 г. между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 011ТМ3770198659/2 страхования квартиры по адресу: <адрес>. 27.06.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту комиссионного обследования от 02.07.2024г., залитие произошло из кв. №. Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 245 317 руб. 30 коп. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры №. Ответчик, является лицом, проживающим по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО1 не является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности, ФИО10, муж ответчика ФИО4, являлся нанимателем данного жилого помещения. После его смерти ФИО4 продолжает проживать в данном жилом помещении.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 11 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. Ответчиком были добровольно исполнены исковые требования о возмещении истцу суммы ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп., уплаченной госпошлины в размере 8 360 руб., что подтверждается представленным в адрес суда платежным поручением № 3 от 14 января 2025 года на сумму 253 677 руб. 30 коп.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

При этом, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Их необходимость и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

31 июля 2023 г. между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 011ТМ3770198659/2.

Согласно п. 1.1.1, п. 1.1.3. указанного договора следует, что застрахованное имущество – квартира по адресу: <адрес>, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России», застрахованными объектами являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, гражданская ответственность.

Страховым случаем по настоящему полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей:

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (п. 3.2.1 Правил страхования);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов (п. 3.2.2 Правил страхования);

- стихийных бедствий (п. 3.2.3 Правил страхования);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств (п. 3.2.4 Правил страхования);

- повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п. 3.2.5 Правил страхования);

- противоправных действий третьих лиц (п. 3.2.6 Правил страхования);

- наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество (п. 3.2.7 Правил страхования);

- внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (п. 3.2.8 Правил страхования);

- техногенная авария (согласно п. 3.2.9 Правил страхования);

- конструктивных дефектов застрахованного имущества (п. 3.3.1 Правил страхования).

27 июня 2024 года в квартире ФИО3 произошел залив, что подтверждается актом ТСЖ «Металлист-5» от 02 июля 2024 г.

Согласно акту от 02 июля 2024 г. в квартире № произошло подтопление. Причина подтопления была установлена штатным слесарем сантехником ФИО11: в квартире № сорвало в ванной комнате гибкую проводку на кран, в результате ниже расположенная квартира № была затоплена.

ФИО3 в ООО СК «Сбербанк Страхование» подано заявление о наступлении события с признаками страхового случая.

Согласно расчету ООО «ЛАТ АССИСТАНС» от 31 июля 2024 г. № 4 289 840 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события в жилой квартире, стоимость ущерба без учета физического износа составляет 245 317 руб. 30 коп.

Согласно страхового акта № 363742-ИМ-24 от 07 августа 2024 г. размер страховой суммы составляет 700 000 руб., размер ущерба 245 317 руб. 30 коп.

09 августа 2024 года сумма ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп. была перечислена на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 344029 от 09 августа 2024 г.

Согласно ответу за запрос из Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Ответчик ФИО4 с 08.10.1997 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 с 22.01.2014 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрации по адресу: <адрес> не имеет.

В силу положений пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответчик обязан доказать отсутствие вины в причинении ущерба.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о доказанности факта того, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в результате затопления квартиры третьего лица ФИО3, последствия которых отражены в акте осмотра о затоплении, является ответчик ФИО4, которая зарегистрирована и проживает в квартире, в которой была выявлена причина залива. ФИО1 не зарегистрирован в указанной квартире, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и требований законодательства, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленный факт оплаты страхового возмещения, расчет которого никем не оспаривался и был произведен страховщиком, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации сумма ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № 514938 от 23 октября 2024 г. на сумму 8 360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Учитывая, что в настоящее время ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачена сумма ущерба и расходы на уплату госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 3 от 14 января 2025 года на сумму 253 677 руб. 30 коп., решение в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации суммы ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп., уплаченной госпошлины в размере 8 360 руб. не подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп., уплаченную госпошлину в размере 8 360 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - о т к а з а т ь.

Решение в части взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации суммы ущерба в размере 245 317 руб. 30 коп., уплаченной госпошлины в размере 8 360 руб. не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.