Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ..., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ... №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), при этом, с ... – даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, Банк стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка. ... между Банком и ФИО5 был заключён кредитный договор № (в связи с реорганизацией Банка ВТБ (ПАО) внутренний номер кредитного договора изменён на №), в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит в размере 196 000 рублей, на срок по ... включительно, под 23,9 % годовых. В течение срока действия указанного договора заёмщик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ..., образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет 835 160 рублей 22 копейки, с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.4.1. Общих условий кредитного договора и п.12 Индивидуальных условий договора. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ..., общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составляет 551 870 рублей 06 копеек. На этих основаниях, Банк просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 551 870 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска в суд - 8719 рублей, а всего: 560 589 рублей 06 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Предъявила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования Банка к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... и судебных расходов не признаёт и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом при обращении в суд с данным иском пропущены сроки исковой давности, так как последний платёж по кредиту был осуществлён ею в ноябре 2015 года.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» (далее-Индивидуальные условия) № от ... следует, что Банк предоставляет ФИО5 денежные средства в размере 196 000 рублей, на срок по ... включительно, с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме на текущий счёт заёмщика №.

Из выписки по счёту по кредитному договору № видно, что ФИО5 ... получила в Банке сумму кредита в размере 196 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчёта процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.4.1.1.Общих условий договора).

Из п.4.2.1. Общих условий кредитного договора, следует, что оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условиях договора.

В силу п.6 Индивидуальных условии договора, размер платежа 5 627 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа 5 627 рублей, размер последнего платежа- 6 030 рублей 11 копеек, оплата производится ежемесячно 27 числа месяца (дата первого платежа ...), количество платежей 60.

В силу п.4.4.1. Общих условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга. За период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке, действующими на ....

Как видно из кредитного договора № от ..., погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с ... по ..., о чём свидетельствует график погашения кредита, а также п.4.2.1. Общих условий кредитного договора, п.6 Индивидуальных условии договора.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... включительно следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО5 составляет 551 870 рублей 06 копеек, из которых: 185 205 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу; 119 047 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 216 140 рублей-проценты на просроченный основной долг; 31 476 рублей 69 копеек – общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В то же время, из выписки по банковскому счёту ответчика № видно, что последний платёж был осуществлен заёмщиком ... в размере 7 рублей 89 копеек, а перестала исполнять ФИО1 обязательства по договору с ..., следовательно, с ... - дня, следующего за датой планового платежа, который ответчица не внесла, истец знал о нарушении своего права.Согласно графику платежей, последний платёж по кредитному договору № от ... должен был быть произведён заёмщиком .... То есть, последней датой, когда истец мог взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору является .... Между тем, с настоящим же иском Банк обратился в Советский районный суд <адрес> ..., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 К РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52 и части 1 и 2 ст.53, ст. 53.1 АПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору№ от ..., следует отказать, в связи с пропуском Банком срока исковой давности.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Отказ Банку к ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..., является основанием для оставления без удовлетворения требования о взыскании с последней судебных расходов в размере 8 719 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объёме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М