Адм.дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2023 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника ФИО3, законного представителя потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством KIA CERATO с г.р.з. №, принадлежащим ООО «СтройСеть 19», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги, используя для передвижения самокат, в результате чего совершил наезд на последнюю, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) в едином комплексе расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя указанной автомашиной, двигалась в указанном направлении, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не увидел пешехода, передвигающегося на самокате. Признал нарушения п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.
Законный представитель потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела, не настаивала на лишении виновного права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному в отношении ФИО1 по факту нарушения им ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут требований п.п.1.3, 1,5, 14.1 ПДД РФ, а именно, он, управляя транспортным средством KIA CERATO с г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть дороги, используя для передвижения самокат, в результате чего совершил наезд на последнюю, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения.
В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.
Обстоятельства места и времени дорожно - транспортного происшествия, участвовавших в нем транспортных средств и водителей не оспаривались его участниками, в том числе и ФИО1, согласно его объяснениям, имеющимся в материалах дела и подтвержденных им в настоящем судебном заседании, подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и план - схемой места ДТП, справкой по дорожно- транспортному происшествию, объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО5
Заключением эксперта ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждается факт причинения в результате данного ДТП телесных повреждений ФИО4 Так, по данным медицинских документов у нее установлена рана мягких тканей правой бровной (надбровной) области, ссадины лица в проекции правого лучезапястного сустава и левого коленного сустава.
Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, их образование не исключается в срок указанных в медицинских документах – ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, причинивший легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н « Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением.
Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производство по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено.
Оснований для признания недопустимыми всех представленных суду доказательств не имеется. В совокупности данные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Между наступившими последствиями и действиями ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, имеется прямая причинно- следственная связь, что правильно установлено в результате административного расследования по данному делу.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, первичное привлечение к административной ответственности (иного суду не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, ее отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
В УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
Банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО
ИНН №, КПП №
р/с № в ГУ банка России по ЦФО
КБК №
БИК №, ОКТМО № ОКАТО №
УИН №
Штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.
Судья: И.В. Дементьева