УИД65RS0018-01-2023-000231-43 Дело №5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., при секретаре Теряговой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фил.№ ФГКУ «441ВГ» МО РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, и приложенных к нему документов в совокупности, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 25 минут ФИО1 со своего абонентского номера <***>, под ником «ФИО1» в мессенджере «WhatsApp» в группе «Форум Итуруп» выложил видеоролик, в котором неизвестный мужчина рассказывает о том, что он наконец-то получил долгожданную награду на оборону <адрес>, выполненную в виде железного креста в центре которого изображена нацистская свастика, так же на теле неизвестного мужчины имелись многочисленные татуировки выполненные в виде «свастики»; «эмблемы дивизии СС»; герба нацистской Германии». Вышеуказанные изображения и награда, являются символами нацизма и широко использовались в Германии во времена правления Адольфа Гитлера, при геноциде населения оккупированных территории Германской армией во времена Второй Мировой войны. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №421-ФЗ «О внесении изменении в статью 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символики до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символики до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях отсутствуют признаки негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился и пояснил, что не имел умысла на пропаганду нацистской атрибутики, размещение данного видеоролика было направлено на осуждение нацизма и создание негативного к нему отношения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 25 минут, со своего абонентского номера <***>, под ником «ФИО1» в мессенджере «WhatsApp» в группе «Форум Итуруп» выложил видеоролик, в котором неизвестный мужчина рассказывает о том, что он наконец-то получил долгожданную награду на оборону <адрес>, выполненную в виде железного креста в центре которого изображена нацистская свастика, так же на теле неизвестного мужчины имелись многочисленные татуировки выполненные в виде «свастики»; «эмблемы дивизии СС»; герба нацистской Германии». Вышеуказанные изображения и награда, являются символами нацизма и широко использовались в Германии во времена правления Адольфа Гитлера, при геноциде населения оккупированных территории Германской армией во времена Второй Мировой войны.

Тем самым, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения на основании документальных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. с фото-таблицами, объяснения ФИО6, рапорта сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4, объяснения ФИО5, компакт-диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных доказательств у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, так как у него отсутствовал прямой умысел, направленный на распространение запрещенного к демонстрации видеоматериала, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в свободном доступе в мессенджере «WhatsApp», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения.

В Примечании к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что положения данной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Таким образом, не влекут административную ответственность действия, выразившиеся в демонстрировании вышеназванной символики, только в том случае, если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что действия ФИО1 по размещению в свободном доступе видеоролика в мессенджере «WhatsApp» в группе «Форум Итуруп» совершены им именно в указанных целях.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 видеоролика в мессенджере «WhatsApp» в группе «Форум Итуруп», содержащего символику нацистской Германии с признаками пропаганды нацистской атрибутики или символики, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

При таких данных в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, которые являются основанием для освобождения от административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, его имущественного положения, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, положениями статей 4.2-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 651801001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по <адрес>: КБК: 18№, БИК: 016401800, ОКТМО: 64756000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юхно