Дело № 2-538/2022

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Гагариной Н.В., ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску прокурора Кусинского района Челябинской области к администрации Кусинского городского поселения, ФИО2, ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор Кусинского района Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к администрации Кусинского городского поселения, ФИО2, ФИО1 о признании сделки по получению ФИО2 взятки в виде денежных средств в общей сумме 21 000 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО1 за июль 2021 (с ДАТА по ДАТА), август 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), сентябрь 2021 (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), октябрь 2021 года ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), ничтожной, применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными табелей учета отработанного времени осужденным ФИО1

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Кусинского района Челябинской области проведена проверка исполнения уголовно-исправительного законодательства и законодательства о противодействии коррупции в администрации Кусинского городского поселения при исполнении обязанностей по осуществлению контроля за выполнением осужденными определенных для них обязательных работ. В соответствии с Перечнем организаций и учреждений, предусмотренных для отбывания обязательных и исправительных работ, подготовленным по согласованию с Златоустовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, администрация Кусинского городского поселения, расположенная по адресу: АДРЕС отнесена к учреждению, в котором осужденным предусмотрено отбывать наказание в виде обязательных и исправительных работ.

Приговором Миасского городского суд Челябинской области от ДАТА ФИО1 осужден по статье <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. По направлению Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА и в соответствии с приказом главы Кусинского городского поселения НОМЕР от ДАТА ФИО1 принят в администрацию Кусинского городского поселения для отбывания наказания. Ответственным за выполнение ФИО1 работ назначена ФИО2 - специалист первой категории по благоустройству администрации Кусинского городского поселения.

ДАТА с 08:00 час. до 17:00 час. ФИО1, находясь в помещении администрации Кусинского городского поселения, не желая исполнять приговор Кусинского районного суда, желая уклониться от отбывания наказания, предложил ФИО2 взятку за внесение ложных сведений в табели персонального учета. ДАТА ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 21 000 руб. и совершила действия, выразившиеся в изготовлении и внесении заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО1, тем самым нарушила охраняемые законом интересы Российской Федерации, которое выразилось в нарушении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний. Совершенная ФИО2 сделка в виде получения взятки за совершение в пользу представляемого взяткодателем лица заведомо незаконных действий является ничтожной как совершенная с целью заведомо противной интересам правопорядка и общества.

Старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Гагарина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Златоустовского межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 60).

Представитель ответчика – администрации Кусинского городского поселения, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 59, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым он никаких сделок с ФИО2 не заключал. В исковом заявлении изложена формулировка обвинения ФИО2 по внесению заведомо ложных сведений в табели учета рабочего времени. Приговором Кусинского районного суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст. 291.2 УК РФ (3 эпизода), в том числе признана виновной по внесению в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам на его имя заведомо ложных сведений об отбытии наказания, по данному эпизоду ей назначено наказание, приговор вступил в законную силу ДАТА. В уголовном деле табели учета рабочего времени являлись вещественными доказательствами. Вступившим в законную силу приговором действия ФИО2, которые прокурор просит признать незаконной сделкой, уже квалифицированы как преступление. Нормы Гражданского кодекса не являются нормативной базой для исполнения приговора (л.д.64).

Суд, заслушав объяснения старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области, ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 Гражданского кодекса Российской федерации).

В абзацах 2 и 4 пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Противоправные действия, предусмотренные частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к числу коррупционных преступлений, носят антисоциальный характер и поэтому заведомо противоречат основам правопорядка и нравственности, на что указывает сам факт введения уголовной ответственности за эти деяния.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, по приговору Миасского городского суд Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДАТА (л.д. 20-21).

ДАТА приговор Миасского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 направлен для исполнения в Златоустовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 19).

В отношении ФИО1 заведено личное дело НОМЕР (л.д. 18).

ДАТА ФИО1 вручено направление в администрацию Кусинского городского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, согласно которому он должен был приступить к работе ДАТА (л.д. 22).

ДАТА ФИО1 был устроен на работу для отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов, что подтверждается приказом НОМЕР (л.д. 22 оборот).

Приговором Кусинского районного суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершение трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 лично получила от ФИО1 взятку в виде денег в размере 21 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за внесение заведомо ложных сведений в табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя ФИО1, при фактическом отсутствии ФИО1 на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.

При этом ФИО2, получив от ФИО1 часть вышеуказанных денежных средств в качестве взятки, в период времени с ДАТА до ДАТА, внесла в являющиеся официальными документами - табели персонального учета отработанного времени осужденного к обязательным работам, отбывающего наказание в Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области на имя ФИО1 от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА заведомо ложные сведения о количестве отработанного ФИО1 времени, то есть об отбытии им наказания в виде обязательных работ в Администрации Кусинского городского поселения Челябинской области за период с ДАТА по ДАТА, при фактическом отсутствии ФИО1 на рабочем месте и невыполнении им работ в указанном объеме и количестве времени.

Кроме того, ФИО2 передала неосведомленному о ее преступных намерениях должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции заведомо ложные сведения об отбытии наказания ФИО1

В результате незаконных действий ФИО2 ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания в части отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 32-45).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сделка в виде получения ФИО2 взятки в виде денежных средств в общей сумме 21 000 руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным является ничтожной, как совершенная заведомо с целью, противной основам правопорядка и нравственности, посягающей на значимые охраняемые законом отношения, нарушающей основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Табели учета отработанного времени осужденным ФИО1 являются недействительными, поскольку ФИО1 фактически обязательные работы в количестве 360 часов, назначенные ему в качестве наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, не были отработаны.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кусинского района Челябинской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО2 взятки в виде денежных средств в общей сумме 21 000 (Двадцать одна тысяча) руб. за совершение незаконных действий по изготовлению и внесению заведомо ложных сведений в официальные документы - табели учета отработанного времени осужденным ФИО1 за июль 2021 (с ДАТА по ДАТА), август 2021 года (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), сентябрь 2021 (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), октябрь 2021 года ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), ничтожной.

Применить последствие недействительности сделки, признать недействительными табели учета отработанного времени осужденным ФИО1 2021 года по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), сентябрь 2021 (с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА), октябрь 2021 года ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, с момента приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.22г. Н.В. Андреева