РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9989/24 по иску ФИО1 к Управе Рязанского района г. Москвы, ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства», Региональной общественной организации автолюбителей «Рязанская» о признании отказа незаконным, признании собственником гаражного бокса, признании членом автостоянки, признании права на получение денежной компенсации за бокс, возложении обязанности внести изменения в список владельцев гаражей на получение денежной компенсации вместо ФИО2, возложении обязанности выплатить денежную компенсацию

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам Управе Рязанского района г. Москвы, ГКУ г. Москвы «Управление дорожно-мостового строительства», Региональной общественной организации автолюбителей «Рязанская» и просит на основании уточненного искового заявления просит признать отказ Главы Управы Рязанского района города Москвы от 19.05.2023 №………. незаконным, признать истца собственником гаражного бокса №…. а/с …., расположенного на автомобильной стоянке №…….., признать истца членом автостоянки №………» с момента постройки гаражного бокса №……, признать за истцом право на получение денежной компенсации за снос бокса №….. автостоянки №….. «Рязанская» в размере 175 000 рублей, возложить на ответчика Управу Рязанского района г. Москвы обязанность внести изменения в Список владельцев гаражей автостоянки №99 РООА «Рязанская», расположенной по адресу: …….., на получение денежной компенсации за снос гаражного бокса №…и включить истца в указанный Список вместо ФИО2 для дальнейшего заключения соглашения с ГКУ «УДМС» об осуществлении выплаты денежной компенсации за снос бокса №…… автостоянки №99 РООА «Рязанская», расположенной по адресу: ………….., возложить на ответчика ГКУ «УДМС» обязанность выплатить истцу компенсацию в размере 175 000 рублей за снос гаражного бокса №…, расположенного на автомобильной стоянке №………..».

В обоснование требований истец ссылается на то, что являлась супругой ФИО2 - владельца бокса №….., расположенного на автомобильной стоянке №………». Указанный гаражный бокс был приобретен в период брака, однако право собственности в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано не было. В соответствии с Адресной инвестиционной программой г. Москвы на 2021-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 №1591-1111, предусмотрены проектно-изыскательные и строительно-монтажные работы по объекту: «Ликвидация и переустройство железнодорожных путей с реконструкцией улично-дорожной сети на участке от ……..». В целях освобождения территории строительства объекта от гаражных боксов были обеспечены мероприятия в порядке, предусмотренном постановлением Правительства г.Москвы от 09.03.2011 №63-1111 «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы». Государственным заказчиком, осуществляющим выплату денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории является ГКУ «УДМС». ФИО2 был включен с список владельцев гаража, в соответствии с распоряжением префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 13.05.2022 №Р-129/22 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей автостоянки №99 по адресу: ………по адресу: …….». Согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 09.03.2011 №63-ПП, выплата компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий г. Москвы осуществляется на основании соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуальных гаражей, заключаемого между владельцем гаража и инициатором освобождения территории, каковым соглашением определяется сумма и порядок выплаты указанной компенсации. Размер денежной компенсации, причитающийся ФИО2, в соответствии с п.3.2 Приложения к приказу Департамента экономической политики и развития г Москвы от 11.08.2017 №164-ПР составляет 175 000 рублей. Однако составить соглашение с ФИО2 и осуществить ему выплату денежной компенсации не удалось в связи с его смертью 01.04.2022. Постановлением 09.03.2023 №77/2212-н/77-2023-1 нотариус ФИО3 отказал истцу в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве н наследство на гаражный бокс №…. а/с 99, расположенного на автомобильной стоянке №…………», в связи с отсутствием сведений о регистрации прав собственности. На письменное обращение в Управу Рязанского района г. Москвы с просьбой включить истца Список владельцев гаражей автостоянки №….. вместо ФИО2 для дальнейшего заключения соглашения с ГКУ «УДМС» об осуществлении выплат денежной компенсации за снос бокса №…. автостоянки №..ююююая расположенной по адресу: ………., истец получила отказ, поскольку, основанием для включения в Список владельцев гаража является свидетельство о праве на наследство.

Истец о слушании дела извещён, в суд представителя не направил.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены. От Управы предоставлен отзыв на иск.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец является пережившей супругой ФИО2 - владельца бокса №…….., ранее расположенного на автомобильной стоянке №……………

Указанный гаражный бокс был приобретен в период брака, однако право собственности в соответствии с действующим законодательством зарегистрировано не было.

В соответствии с Адресной инвестиционной программой г. Москвы на 2021-2024 годы, утвержденной постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 №1591-1111, предусмотрены проектно-изыскательные и строительно-монтажные работы по объекту: «Ликвидация и переустройство железнодорожных путей с реконструкцией улично-дорожной сети на участке от …………

В целях освобождения территории строительства объекта от гаражных боксов были обеспечены мероприятия в порядке, предусмотренном постановлением Правительства г.Москвы от 09.03.2011 №63-1111 «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории города Москвы».

Государственным заказчиком, осуществляющим выплату денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории является ГКУ «УДМС».

ФИО2 был включен с список владельцев гаража, в соответствии с распоряжением префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 13.05.2022 №Р-129/22 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей автостоянки №……. по адресу: …………… по адресу: ………….

На момент рассмотрения спора гараж, ранее принадлежавший супруга истца снесен.

Согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 09.03.2011 №63-ПП, выплата компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий г. Москвы осуществляется на основании соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуальных гаражей, заключаемого между владельцем гаража и инициатором освобождения территории, каковым соглашением определяется сумма и порядок выплаты указанной компенсации.

Размер денежной компенсации, причитающийся ФИО2, в соответствии с п.3.2 Приложения к приказу Департамента экономической политики и развития г Москвы от 11.08.2017 №164-ПР составляет 175 000 рублей.

Однако соглашение с ФИО2 не заключено, осуществление выплаты денежной компенсации не произведено в связи с его смертью 01.04.2022.

Постановлением 09.03.2023 №77/2212-н/77-2023-1 нотариус ФИО3 отказал истцу в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве н наследство на гаражный бокс №……….., расположенного на автомобильной стоянке №…….., в связи с отсутствием сведений о регистрации прав собственности. На письменное обращение в Управу Рязанского района г. Москвы с просьбой включить истца Список владельцев гаражей автостоянки №…… вместо ФИО2 для дальнейшего заключения соглашения с ГКУ «УДМС» об осуществлении выплат денежной компенсации за снос бокса №……… автостоянки №………… расположенной по адресу: ……………., истец получила отказ, поскольку, основанием для включения в Список владельцев гаража является свидетельство о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания за истцом имущественного права на получение денежной компенсации в сумме 175 000 руб. за снесенный гараж, в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не являются обоснованными при установленных судом обстоятельствах наследования имущественного права умершего владельца снесенного гаражного бокса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право на получение денежной компенсации в сумме 175 000 руб., причитавшейся умершему ФИО2 в соответствии с распоряжением префектуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы от 13.05.2022 №Р-129/22 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей автостоянки №… по адресу: ул. …………..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025