№ 2-72/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2023 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в Льговский районный суд Курской области с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение,обосновывая требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - Новиков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама - Черниговец ФИО11. Факт принятия истцом наследства после его родителей установлен вступившим в законную силу решением Льговского районного суда Курской области от 16.01.2015 г., которым за истцом признано право собственности в порядке наследования после ФИО1 ФИО12, Черниговец ФИО13 на жилой дом и земельный участок, производственные строения и сооружения, однако, им было оформлено не всё имущество из наследственной массы, право на которую принадлежало ФИО1 ФИО14 и Черниговец ФИО15, его родителям на праве общей совместной собственности принадлежало также нежилое строение площадью 491,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Принятие наследником части наследственной массы означает принятие всей причитающейся ему доли наследства. Истец является наследником первой очереди ФИО1 ФИО16, Черниговец ФИО17. Второй наследник первой очереди ФИО1 ФИО18, Черниговец ФИО19 (сын -
Новиков ФИО20) наследство не принял и не возражает против признания за истцом права собственности на наследственное имущество. Без признания права собственности истец не может осуществить принадлежащее собственнику право распоряжения имуществом и не имеет возможности совершить какие-либо действия с нежилым строением, в связи с чем истец обратился в суд, прося признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое строение площадью 491,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление, согласно которому просила дело рассмотреть без его участияв связи с нахождением в г.Москва, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением в Курском областном суде, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, указывая на невозможность явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица –Администрации г.Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представители привлеченных в качестве третьих лиц -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области и филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явились, представили пояснения, в соответствии с которыми в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> площадью 491,2 кв.м. на праве общей совместной собственности за ФИО1 ФИО21 № регистрации-46-13-4/2003-139 от 20.11.2003г, также просили рассмотреть дело без их участия.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием к удовлетворению иска.
Поскольку ответчик- ФИО4 исковые требования признал, о чем представил заявление,это является его добровольным волеизъявлением, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав и законных интересов сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
Последствия признания иска сторонам ясны.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО22 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО23 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности в порядке наследования на нежилое строение площадью 491,2 кв.м. с кадастровым номером 46:32:010101:10601, расположенное по адресу:<...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая