Судья: Кириллова О.А. № 7(1) - 96
(УИД:31RS0004-01-2023-001807-11)
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Белгород 13 ноября 2023 г.
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
рассмотрев жалобу защитника Ерзиной Н.В. – Е. , действующего на основании доверенности, на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 4 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерзиной Н.В. ,
установил:
постановлением судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 4 октября 2023 г. Ерзина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
На данное постановление защитником Ерзиным В.А. принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит изменить постановление судьи и назначить Ерзиной Н.В. наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 г. около 14 часов 08 минут водитель Ерзина Н.В., управляя автомобилем КИО РИО государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Никольская, г. Валуйки со стороны ул. Советская, г. Валуйки, в сторону ул. Д. Бедного г. Валуйки, приближаясь к перекрестку ул. Николькая – ул. Д. Бедного г. Валуйки, при движении в прямом направлении, находясь на второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении мотоциклу МТ 10, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю. , который двигался со встречного направления по ул. Никольская, г. Валуйки, Белгородской области и совершал маневр поворота налево по главной дороге ул. Д. Бедного, г. Валуйки, в результате чего произошло столкновение. От столкновения автомобиль КИО РИО, государственный регистрационный знак №, совершил наезд, на выполняющий дорожные работы, на данном перекрестке трактор БЕЛАРУС -82.1, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.
В результате ДТП водителю мотоцикла Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевших, заключением эксперта, и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Ерзиной Н.В. в его совершении, что не оспаривается заявителем в жалобе.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ерзиной Н.В. с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного.
Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, оснований для замены его на административный штраф также не имеется.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ерзина Н.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п., 1.5, 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила, что не препятствуют назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 4 октября 2023 г., вынесенное в отношении Ерзиной Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Е. – без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов