Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. сел.Хив
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Таибова Т.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об изменении места жительства детей,
установил :
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО5 об изменении места жительства детей.
В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ От брака родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут и этим решением было определено, что дети будут проживать вместе с матерью. После этого решения ему не давали общаться с детьми, в связи, с чем он обратился в Хивский районный суд для установления порядка общения с детьми. Решением Хивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок общения с детьми: два раза в месяц, в первую и последнюю неделю месяца с 10 часов утра в воскресенье до 16 часов вечера, а также на время летних каникул 15 дней на вторую половину июня и 15 дней во вторую половину июля ежегодно, при условии здорового состояния детей.
Уже пятый год дети по приходу к нему жалуются на ответчицу, что она грубо обращается с ними. По этому поводу он обращался с заявлениями в ОМВД России по <адрес>, в отдел опеки и попечительства МО «<адрес>», но все безрезультатно. Старшему сыну ФИО2 14 октября текущего года исполнится 13 лет и он поясняет, что ответчица - ФИО5 беспричинно бьет его и младшего брата ФИО3. Бывает случаи, когда она избивает их палкой. Сами дети поясняют, что по поводу их избиения они пожаловались бабушке Гюльзаман - матери ответчицы, после чего она пришла к ним домой и поругала ее. Младший сын ФИО3 рассказывает, как ответчица сначала избила его, затем схватила его и вниз головой засунула в ведро с водой. Если описать все что она творит с их детьми, то ему не хватит и месяца.
По этому поводу он более пяти раз обращался в отдел опеки и попечительства МО «<адрес>» и два раза выезжал совместно бывшим заведующим данным отделом по имени Тельман в сел. <адрес> к ответчице, где Тельман вызвал ее в школу и в его присутствии имел с ней беседу и строго предупредил, чтобы она вела себя не как каратель, а как мать - горянка.
Детям для полного и гармоничного развития их личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
В силу ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.2 ст.25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс РФ.
В силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.
К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой 22 ФИО6 1993 г. в <адрес> государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - СНГ) и вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Минская конвенция). При этом подписанная ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государствами - участниками СНГ Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция) в настоящее время применению не подлежит, поскольку она вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им данной Конвенции (ст. 120 Конвенции), однако Российская Федерация эту Конвенцию не ратифицировала, в связи с чем в силу положений пп.3, 4 ст.120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и другими участниками этой Конвенции продолжает применяться Минская конвенция от 22 ФИО6 1993 г.
Кроме того, при разрешении споров об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды, в частности, применяют Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Причиной исковых требований, касающихся определения места жительства детей совместно с истцом, явилось последовательное грубое, нарушение прав детей ответчиком.
Согласно позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства, ребенка определяется исходя из его интересов.
В ст.3 Конвенции о правах ребенка указано, что: 1) Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. 2) Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. 3) Государства-участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности, в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности к пригодности их персонала, а также компетентного надзора.
Согласно ст.5 Конвенции о правах ребенка государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и в соответствующих случаях членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка.
Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь (ст.6 Конвенции о правах ребенка).
В силу ст.9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.
В силу положений ст. ст.57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
На основании изложенного просит изменить место жительства, установленное решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определив местом жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО1, по адресу: РД <адрес>, сел.Ашага - Архит, <адрес>.
Освободить ФИО4 от уплаты алиментов на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента определения детей с истцом.
Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования, поддержал полностью, и показал суду, что во время совместного проживания с ответчицей у них родились двое детей. За всё время, что были вместе и проживали вместе она била их детей и до сих пор бьёт, всё это он видел своими глазами. Ответчица била детей палкой по лицу и выгоняла из дома, после этого они звонили ему и просили забрать их. На сегодняшний день нет никаких препятствий, ответчица разрешает видеться с детьми.
В органы опеки и попечительства МО «<адрес>» он обращался с жалобами устно к бывшему специалисту ФИО8, необходимости
вызова в качестве свидетеля нет необходимости. Также он обращался в отдел МВД по <адрес>, а именно звонил участковому и просил его принять меры.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что между ней и истцом был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ От брака родились двое детей. Также в его доме были двое детей от первого брака, а также пожилая мать истца. Она относилась к его детям как своим, пока его дети были маленькими, так как за ними нужен был уход, и он ее не обижал. Свою маму за человека он не считал, издевался над ней, когда был пьян, даже поднимал руку. Несколько раз его мать вызывала участкового, и несколько раз был наказан за это. Истец часто выпивал и приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы, оскорблял ее морально. После смерти матери истец стал еще хуже относиться. Истец построил дом рядом и переехал жить туда, а ее с детьми оставил в сарае жить, так как он говорил, что этот дом построил для старшего сына от первого брака.
После этого она переехала жить к своим родителям и подала на развод, детей оставили проживать с ней. После расторжения брака, истец платит минимальные деньги по алиментам, связи с этим у нее были финансовые трудности, приходилось просить помощи у своих родителей. С ее стороны никаких препятствий не было, истец виделся с детьми, забирал их к себе на выходные. Далее он начал настраивать их детей против нее говоря, чтобы плохо учились, не ходили в школу, также он купил им смартфоны. С появлением смартфонов дети вообще перестали слушаться ее. Истец написал данное исковое заявление, чтобы не платить алименты.
Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании посчитал целесообразным отказать в удовлетворении требований ФИО1 поскольку дети уже привыкли, к своему месту жительства и учебы, и нет необходимости менять его. До судебного разбирательства он считал необходимым, изменить место жительство ФИО2 определив его с отцом, а место жительство ФИО3 оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).
В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», СК РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).
В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п.3 ст.65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся привязанность ребенка каждому из родителей, братьям, сестрам, возврат ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
Судом установлено, что решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 (ФИО13) Т.Р. расторгнут. Также решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определён график общения с детьми.
Несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают с матерью – ФИО5 по адресу: <адрес>, Новый Захит.
Согласно справкам из ГБУ РД «Хивская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и основанного на нем заключения, в доме истца имеется необходимая мебель, дом благоустроен, санитарно-гигиенические нормы выполняются, в доме тепло и уютно, он благоустроен, имеется газ, электричество, печное отопление, во дворе имеются подсобные помещения. Возле дома имеется огород.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 и основанного на нем заключения, в доме у ответчицы имеется необходимая мебель, дом благоустроен, санитарно-гигиенические нормы выполняются, в доме тепло и уютно, он благоустроен, имеется газ, электричество, печное отопление, во дворе имеются подсобные помещения. Возле дома имеется огород. Дом принадлежит ФИО10
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства, учитывая возраст и интересы несовершеннолетних детей, а также их мнение, считает целесообразным оставить детей с матерью.
По данной категории дел по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.57 СК РФ с участием педагога ФИО11 были заслушаны несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По существу заданных вопросов дети пояснили, что хотят остаться с матерью и не желают жить с отцом.
Анализируя исследованные по делу доказательства, исходя исключительно из интересов детей, учитывая, что в ходе судебного заседания, выявлена наибольшая привязанность детей к матери ФИО5, мнение детей, эмоциональную и психологическую незрелость, а также учитывая, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 в исковых требованиях об изменении места жительства детей, следует отказать.
Истцом не представлены доказательства, которые позволили бы суду, основываясь на них, удовлетворить исковые требования и определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом.
Изменение при указанных обстоятельствах места жительства, привычного круга и среды общения может отрицательно отразиться на психоэмоциональном состоянии детей.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что по месту фактического проживания несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для них созданы все необходимые условия для проживания и обучения, в настоящее время дети посещают образовательное учреждение.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что проживание несовершеннолетних детей с отцом будет отвечать их интересам.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований об изменении места жительства детей, истцу надлежит также отказать в удовлетворении требований об освобождении от уплаты алиментов на содержание детей.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 об изменении места жительства детей, установленное решением Хивского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определив местом жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО1, по адресу: РД <адрес>, сел.Ашага - Архит, <адрес> освобождении ФИО1 от уплаты алиментов на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента определения детей с истцом, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.З.Таибов