84RS0001-01- 2025-000165-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Кулага,

при секретаре Хамраевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2025 по иску ФИО3 к администрации города Дудинки о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Дудинский районный суд с иском к администрации города Дудинки о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Кроме истца, наследниками первой очереди также являются их совместные дети: сын -ФИО10 и дочь- ФИО11

Завещание ФИО1 отсутствует.

В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу <данные изъяты>- ФИО12 с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО10 написал у нотариуса письменный отказ от причитающегося ему наследства в пользу истца, а 30.08.2021 года заявление об отказе от наследства в пользу истца также написала дочь ФИО11

Таким образом, единственным наследником моего умершего супруга является истец.

ДД.ММ.ГГГГ временно и.о. нотариуса <данные изъяты> ФИО6 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк Россия» и на ? долю в праве требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя.

О том, что на имя наследодателя зарегистрирована квартира, находящаяся по адресу: <адрес> истцу стало известно только после того, когда сын ФИО10 сказал мне о том, что между ним и Администрацией г. Дудинка рассматривается дело в суде о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру. Ранее истец считала, что вышеуказанная квартира принадлежит ее сыну ФИО10

Таким образом, о нарушении своего права на наследование двухкомнатной квартиры полезной площадью 23,50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м, находящуюся по адресу <адрес>, истцу стало известно лишь 10.02.2025 года.

Ссылаясь на ст. 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11, истец просит суд включить недвижимое имущество- квартиру, полезной площадью 23.50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец неоднократно уточняла свои исковые требования, в окончательном варианте просит суд прекратить право собственности на жилое помещение – квартиру, полезной площадью 23,50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> за правообладателем: МО город Дудинка в лице администрации города Дудинка Красноярского края и исключить его из числа собственников; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за правообладателем: МО город Дудинка в лице администрации города Дудинка Красноярского края на указанное жилое помещение, выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе с ФИО1 в размере ? доли указанной квартиры и признать право собственности за ФИО3 на указанную долю; включить недвижимое имущество: ? долю квартиры, полезной площадью 23,50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1; признать право собственности на ? доли указанной квартиры за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО4, указав, что на исковых требованиях настаивает полностью.

Представитель ответчика администрации города Дудинки в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указала, что в настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности администрации города Дудинка, не распределено, является пустующим. При доказанности обстоятельств, указанных в исковом заявлении, не возражает об удовлетворении иска (л.д. 80-81).

Третье лицо ФИО4, он же представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Кроме того, представил суду оригинал договора купли – продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания с почтовой отметкой «истек срок хранения» возвращено в адрес суда.

Третье лицо ФИО14, в судебное заседание также не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ФИО15 в судебное заседание также не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав позицию представителя истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истец ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ЗАГС <адрес> (л.д. 11).

После смерти ФИО1 нотариусом <данные изъяты> ФИО12 было заведено наследственное дело № (л.д. 51-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти его отца ФИО1, в пользу супруги наследодателя ФИО3 (л.д. 56).

С аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО11, дочь наследодателя ФИО1, отказавшись от причитающейся ей доли наследственного имущества по закону в пользу супруги наследодателя ФИО3 (л.д. 57).

В судебном заседании также установлено, что умерший ФИО1 также приходился отцом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47). Сведений о том, что ФИО14 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, материалы наследственного дела № не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ врио. нотариуса <данные изъяты> ФИО6 истцу ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде денежных средств, находящихся на счетах №, № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>», на счете № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>, на счете № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>, права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя (л.д. 64).

Также, ДД.ММ.ГГГГ врио. нотариуса <данные изъяты> ФИО6 истцу ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 62), свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>», на счете № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>, на счете № в подразделении № ПАО «<данные изъяты>, права требования выплаты всех видов компенсаций по счетам, открытым на имя наследодателя (л.д. 63).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса <данные изъяты> ФИО13 находилось наследственное дело № открытое по заявлению администрации города Дудинка после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 145-158).

Данное наследственное дело содержит в себе копию договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 (без указания паспортных данных и дат рождения продавца и покупателя), согласно которому ФИО2 продал, а ФИО1 купил двухкомнатную квартиру полезной площадью 23,50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на третьем этаже 5-ти этажного кирпичного дома. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151). Аналогичная информация содержится в справке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленной в адрес нотариуса ФИО13 (л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 муниципальному образованию «Город Дудинка» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому МО «Город Дудинка» является наследником имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, возникшему на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>. Регистрация права не проводилась (л.д. 155).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2025 МО «город Дудинка» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО13 (л.д. 114).

Представителем истца ФИО4 суду представлен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО1 купил двухкомнатную квартиру полезной площадью 23,50 кв.м., в том числе жилой площадью 17,50 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, а также акт передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данной квартиры, оба документа удостоверены ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что спорная квартира не принадлежала на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого нотариусом ФИО13 МО «Город Дудинка» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно данное жилое помещение не могло быть унаследовано ответчиком как выморочное имущество.

К данному выводу, суд пришел, исходя из того, что у истца ФИО3 на руках имеется оригинал договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, а также акт передачи недвижимости от той же даты, кроме того согласно выписке из финансово – лицевого счета по квартире <адрес>, выданной паспортным столом ООО «ДУК», ФИО9, ФИО11 были зарегистрирваны в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в то время как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавал на день смерти по адресу: <адрес> никогда не был зарегистрирован в спорной квартире.

Для суда, очевидно, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № была допущена ошибка, поскольку имеющаяся в данном наследственном деле копия договора купли – продажи не содержала сведений о персональных данных покупателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга ФИО1, приняв все наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно ст. 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, как следует из смысла вышеуказанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом ФИО3

Доказательств тому, что в отношении спорной квартиры имеется брачный договор, сторонами суду не представлено, следовательно, спорная квартира являлась общей совместной собственностью ФИО1 ФИО3

В связи с вышеизложенным, суд считает, что истец ФИО3 после смерти супруга ФИО1 стала собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> в силу ст. ст. 34, 256, 1150 ГК РФ, а также собственником ? доли указанной квартиры как наследник первой очереди в силу ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к администрации города Дудинки удовлетворить.

Прекратить право собственности Муниципального образования «Город Дудинка» на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 23,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> и исключить Муниципальное образование «Город Дудинка» из числа собственников;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ №, за правообладателем: МО город Дудинка на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 23,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

Выделить супружескую долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) АО в совместно нажитом имуществе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 23,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю;

Включить объект недвижимости – ? доли квартиры, общей площадью 23,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенной по адресу: Российская <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать право собственности ФИО3 на ? доли объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 23,50 кв.м., кадастровый номер – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.