Дело № 5-2-42/2025 КОПИЯ
УИД: 59RS0013-01-2025-000507-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июля 2025 года с. Частые
(вводная и резолютивная часть постановления вынесена 1 июля 2025г.)
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты> сторожем,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 мая 2025 года в 09:40 час. ФИО1, находясь в кабинете Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю, расположенном по адресу: Пермский край, Частинский муниципальный округ, <...>, являясь обвиняемым по уголовному делу № от 2 апреля 2025г. по ч.2 ст. 297 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Частинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, отказался от проведения дактилоскопирования и отбора образцов слюны для проведения государственной генной регистрации, чем нарушил п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им своих должностных обязанностей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и мете слушания дела извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайства об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной геномной регистрации подлежат: лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.
Из материалов дела следует, что в производстве Очерского межрайонного СО СУ СК России по Пермскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 2 апреля 2025г. по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ в отношении ФИО1 15 мая 2025 г. в 09:40 час. ФИО1, находясь в кабинете Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю, расположенному по адресу: Пермский край. Частинский муниципальный округ, <...>, отказался от проведения отбора отпечатков кистей рук и пальцев для проведения дактилоскопической регистрации, предложенной ему сотрудником полиции в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», а также отказался от проведения отбора образцов слюны для проведения государственной геномной регистрации, чем нарушил п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Изложенные обстоятельства правонарушения установлены:
- протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2025 г. (л.д.9); рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Частинское ФИО4, о том, что им 15 мая 2025г. на основании поручения следователя Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю ФИО5 обвиняемому ФИО1 в присутствий защитника ФИО6 было предложено пройти отбор образцов букального эпителия и оттисков следов пальцев и ладоней рук, ФИО1 отказался от отбора образцов (л.д.10); поручение следователя Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю ФИО5 от 14 мая 2025г. (л.д.11); копиями постановлений следователя Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю ФИО5 о получении образцов для сравнительного исследования от 13 мая 2025г. в отношении ФИО1, в которых ФИО1 собственноручно указал об отказе от проведения процедур (л.д.12-15); протоколом от 15 мая 2025г. о разъяснении ФИО1 положений п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 16); постановлениями о получении образцов для сравнительного исследования от 15 мая 2025г. в отношении ФИО1 (л.д. 17-18); справкой на ФИО1 (л.д. 20-21); объяснениями от 15 мая 2025г., согласно которым ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался (л.д. 22); справкой СООП в отношении ФИО1(л.д.23); сведениями о направлении копии протокола ФИО1 (л.д.25).
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Факт личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Требования сотрудника полиции старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России «Частинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4, к ФИО1 были законными и обоснованными, что требовалось в целях выполнения служебных обязанностей в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» и Федерального закона от 03.12.2008г. № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации».
Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание имущественное положение, с учетом невозможности назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отделение МВД России «Частинское» л/с <***>), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, счет (казначейский счет) № 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 594701001, БИК 015773997, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57555000, УИН: 18880459259360156091.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.Ю. Дорофеева