№

РЕШЕНИЕ

по административному делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4, судебного пристава – исполнителя ФИО5, при заинтересованном лице ФИО3, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО3,

установил:

заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства, что выразилось в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением инструкций. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным окончание исполнительного производства, признать незаконным бездействие должностного лица ВГОСП УФССП по <данные изъяты> ФИО4 в части организации контроля за работой судебных приставов, а также признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО6, которое выразилось в части: своевременности направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов; своевременности выхода в адрес должника с целью установления местонахождения, проверки имущественного положения, ареста имущества; своевременности истребования сведений из Федеральной службы Национальной гвардии о наличии сведений об оружии; своевременности истребования сведений из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения; своевременности истребования сведений о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации. Истец также просить суд обязать ответственных должностных лиц ВГОСП УФССП по <адрес> устранить нарушения закона и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, истребования сведений из упомянутых выше источников об имуществе должника и произвести его арест, выйти в адрес должника в целях произведения ареста его имущества.

Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.

Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.

Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные административным истцом материалы, пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из представленных административными ответчиками возражений на административный иск, а также материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.

Следует отметить, что ФИО4, которого заявитель указывает как начальника Владикавказского городского отделения службы судебных приставов УФССП по <адрес>, в действительности, как явствует из данных, размещенных на официальном сайте этого ведомства в телекоммуникационной системе «Интернет», является руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-<адрес> – главный судебный пристав <адрес>.

На исполнении у судебного пристава - исполнителя ВГОСП ФИО5 находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от .... о взыскании с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитном договору.

В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.

Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, а также операторам сотовой связи.

Сделаны запросы о наличии счетов у должника в различных организациях.

.... вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.

.... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

.... вынесены постановления о запрете регистрационных действий с транспортными средствами должника.

.... вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Следует указать, не применение всех предусмотренных законом мер обеспечения исполнительного производства, само по себе не указывает на бездействие судебного пристава – исполнителя. Закон не обязывает в каждом случае применять все предусмотренные им исполнительные действия. Объем применения предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительных действий зависит от обстоятельств конкретного дела, главное, чтобы он отвечал полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Данных о несвоевременности совершения каких-либо исполнительных действий или направления каких-либо исполнительных документов в адрес взыскателя не установлено.

Вопросы вынесения или не вынесения тех или иных исполнительных решений находятся в компетенции судебных приставов, их принятие не может быть навязано судебному приставу. При несогласии с ними стороны вправе их обжаловать в установленном законом порядке.

Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу, ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов со стороны их руководства и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-<адрес>, руководителя УФССП по <адрес> главного судебного пристава ФИО4, судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5, при заинтересованном лице ФИО3, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО3, выразившегося (по утверждению истца) со стороны ФИО4 в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением инструкций, признании незаконным окончание исполнительного производства, а со стороны судебного пристава ФИО6 в части: своевременности направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов; своевременности выхода в адрес должника с целью установления местонахождения, проверки имущественного положения, ареста имущества; своевременности истребования сведений из Федеральной службы Национальной гвардии о наличии сведений об оружии; своевременности истребования сведений из Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения; своевременности истребования сведений о зарегистрированных правах должника на всей территории Российской Федерации, а также возложении обязанностей на ответственных должностных лиц ВГОСП УФССП по <адрес> устранить нарушения закона и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, истребования сведений из упомянутых выше источников об имуществе должника и произвести его арест, выйти в адрес должника в целях произведения ареста его имущества.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1