УИД 68RS0026-01-2023-000345-75 (№ 9-42/2023)

Дело № 33-3336/2023 ч/ж

Судья Копченкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО ФИО1 на определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к администрации Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на здание коровника.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложено в срок до 25 июля 2023 года представить доказательства того, что именно ФИО предоставляли здание коровника в счет имущественного пая, сведения о том, в каких долях и кому были выделены имущественные паи, с указанием фамилии, имя, отчества, адресов проживания и стоимости имущественного пая. Кроме того, указано, что не произведена оценка имущества на дату подачи искового заявления, от стоимости которого зависит размер госпошлины, не представлены доказательства того, кому и на каком праве принадлежит земельный участок, на котором расположено здание коровника.

20 июля 2023 года представитель ФИО ФИО1 направил суду отчёт об оценке спорного объекта и чек-ордер о доплате госпошлины.

Определением судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года исковое заявление возвращено ФИО в связи с неустранением недостатков искового заявления.

В частной жалобе представитель ФИО ФИО1 просит отменить определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года, указывая, что доказательства и сведения, которые запросил суд, не могли быть представлены его доверителем до принятия судом искового заявления, в том числе, по причине их отсутствия у ФИО

Считает, что названные обстоятельства подлежали выяснению после принятия иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует предписаниям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истец в установленный судом срок недостатки заявления не исправил.

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам.

Требования к форме и содержанию искового заявления, приложению к нему установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для оставления искового заявления без движения и последствия неисполнения указания суда об исправлении недостатков приведены в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя исковое заявление и приложение к нему, можно констатировать, что обстоятельства, влекущие, по мнению ФИО, основания для признания за ней права собственности на спорный объект в соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности, указаны в исковом заявлении, документы, устанавливающие данное право, имеющиеся у неё с учётом ликвидации СХПК «Восход», она приложила к исковому заявлению.

Сбор доказательств и оценка их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения спора по существу осуществляется судом на иных стадиях судопроизводства, что следует из предписаний статей 56, 57, 148 – 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому непредставление подателем искового заявления на стадии обращения в суд истребуемых им доказательств не может являться основанием для вывода о том, что ФИО не устранила недостатки искового заявления.

Указывая, что не произведена оценка имущества на дату подачи иска, от стоимости которого подлежит уплата государственной пошлины, суд первой инстанции не учел, что ФИО, исполняя определение суда об оставлении искового заявления без движения, представила отчет об оценке от 10 июля 2023 года и доплатила государственную пошлину, уплатив в общей сумме 12 060 руб.

В таком случае названная причина не могла являться основанием для возвращения искового заявления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости имущества цену иска должен определить судья при принятии искового заявления, однако этого судом сделано не было.

При таком положении законных оснований для возвращения искового заявления по тем мотивам, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления не устранены, у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления ФИО к производству Токаревского районного суда Тамбовской области, не усматривается.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года отменить, направить материал в тот же суд для выполнения по исковому заявлению требований, предусмотренных статьёй 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 сентября 2023 года.