Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.,
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с данными, указанными в паспорте, ее фамилия, имя и отчество - ФИО1. В договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя записано «Гильмуруй». В связи с данными расхождениями Управление Росреестра по РТ отказывает заявителю в регистрации права собственности принадлежащей ей доли в жилом помещении. Поэтому она и просит суд установить факт принадлежности ФИО1, договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Московским ПТЖХ ЖЭУ № от имени Совета народных депутатов <адрес> с ФИО2, на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы заявления в полном объеме. Суду пояснила, что иным путем установить факт того, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, не имеется возможности.
Представители заинтересованных лиц – МКУ «Управление жилищной политики ИК МО <адрес>», Управления Росреестра по РТ в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что в паспорте серии 92 02 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, заявитель документирован как ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.
Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Московским ПТЖХ ЖЭУ № от имени Совета народных депутатов <адрес> с ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам, которые указаны как ФИО2 ФИО1, ФИО3.
Из представленных суду заявителем свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ, ее личные данные указаны как ФИО1.
Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, каждое доказательство по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о доказанности принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку договор о приватизации необходим для надлежащего оформления имущественных прав ФИО1 с целью правомерного осуществления прав владения, пользования, распоряжения недвижимостью.
В судебном заседании также нашел подтверждение тот факт, что спор о праве по данному делу отсутствует, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно доводам заявителя, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа в ином порядке не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности ей договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Московским ПТЖХ ЖЭУ № от имени Совета народных депутатов <адрес> с ФИО2, о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность граждан ФИО2, ФИО1, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.
Судья Московского
районного суда г. Казани Гарявина О.А.
Решение29.11.2022