Дело № 5-127/2025

59RS0007-01-2025-001707-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21.03.2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 5710 69113, выдан 22.03.2011г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2024г. в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, свою вину признал, пояснил, что допустил наезд на пешехода, так как отвлекся на других пешеходов, которые шли по проезжей части, поскольку тротуаров там нет. Был гололед. Свою вину в нарушении ПДД и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей не оспаривает. Ущерб не возмещал. Просил, по возможности, не лишать его прав управления транспортными средствами, так как работает водителем такси, это его единственный источник дохода, на иждивении находится дочь 18 лет, которая учится в 11 классе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде с протоколом согласилась, пояснила, что шла по дороге во дворе, так как тротуаров в этом месте нет, было темное время суток, но горели фонари. После ДТП ФИО1 доставил ее в больницу. Лечилась пол года. Ущерб до сих пор не возмещен, так как не было заключения эксперта о степени вреда здоровью, которое получили только в марте и которое она не оспаривает. По ее просьбе ФИО1 переводил ей 3000 руб. на лечение. Остальное возмещение до сих пор ни от него, ни от страховой компании не получила.

Представитель собственника транспортного средства ООО «ТК Меридиан» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, поэтому дело может быть рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п.17.4 Правил дорожного движения, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Судьей установлено, что 02.04.2024г. в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения, двигаясь по дворовой территории не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой, в результате ДТП, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями из медицинских учреждений о поступлении потерпевшей с травмами (л.д.1,2), схемой ДТП (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.04.2024г. (л.д.4-6), фотографиями (л.д.7-11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), объяснениями участников ДТП (л.д.12,24), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава с кровоподтёком в области левого голеностопного сустава, импрессионный (вдавленный) перелом суставной поверхности латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости с гемартрозом левого коленного сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.31-34), копией водительство удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.п.1.5,17.1,17.4 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней степени тяжести, причиненным потерпевшей, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь ст. 3.1, 3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшей и наличие совершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, а также имущественное положение и положительную характеристику с места работы.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Доводы ФИО1 о назначении наказания не связанного с лишением специального права, не принимаются судьей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко