дело № 12-611/2023

66RS0001-01-2023-007024-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области поступила жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (место нахождения соответствующего органа или должностного лица), за исключением постановлений, вынесенных в порядке предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае место совершения административного правонарушения к юрисдикции Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области отношения не имеет.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, является <адрес>, со стороны <адрес>, что относится к Железнодорожному административному району <адрес>.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Железнодорожным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.Ф. Гейгер