дело №5-348/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003880-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 01 октября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кустанайской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,не работающего, инвалидом не являющегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 355530 от 21.07.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО3, 06.04.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «ПАЗ», г/н №, принадлежащим Потерпевший №2, нарушил п.22.7 ПДД РФ, то есть при посадке пассажиров начал движение с открытыми дверьми, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевший Потерпевший №2, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 объяснения, данные ею в ходе административного правонарушения, подтвердила, в решении вопроса о назначении наказания ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1 исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 06.04.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством «ПАЗ», г/н №, принадлежащим Потерпевший №2, нарушил п.22.7 ПДД РФ, то есть при посадке пассажиров начал движение с открытыми дверьми, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355530 от 21.07.2025 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена ФИО2;

- определением 36 ВП №246586 от 06.04.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 06.04.2024 в 09 часов 30 минут на ул.Б.Хмельницкого, д.51, г.Воронежа водитель ФИО2, управляя автомобилем «ПАЗ», г/н №, начиная движение от остановки общественного транспорта, допустил падение пассажира Потерпевший №1 В результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 121768 от 06.04.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...> (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.04.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения автомобиля «ПАЗ», г/н № (л.д.8). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода;

- рапортом ст. инспектора ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 06.04.2025, согласно которому 06.04.2024 в 09 часов 30 минут на ул.Б.Хмельницкого, д.51, г.Воронежа водитель ФИО2, управляя автомобилем «ПАЗ», г/н №, начиная движение от остановки общественного транспорта, допустил падение пассажира Потерпевший №1 (л.д.11);

- объяснениями ФИО2 от 06.04.2025, согласно которым 06.04.2025 в 09 часов 00 минут он двигался на автобусе маршрут №22 от ул.Б.Хмельницкого в сторону ул.Р.Люксембург, напротив дома 52 остановился на остановке для высадки и посадки пассажиров. На остановке стояла женщина, рассчитывалась за проезд. Он посмотрел в зеркала, нажал на закрытие двери и начал движение. С улицы закричали, женщина упала, встала и пошла на остановку (л.д.13);

- объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе административного правонарушения 21.04.2025, из которых следует, что 06.04.2025 около 09 часов 00 минут она при посадке в маршрутное такси №22 получила травмы при падении из-за того, что водитель, не дождавшись когда она войдет в салон, закрыл двери и зажал ей ногу и начал движение. Она упала и получила телесные повреждения, с которыми ее доставили в больницу. Водитель после того как она упала и закричала, остановился и открыл двери, но не вышел, а зарыл двери и продолжил движение (л.д.23).

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 2059.25 от 27.06.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ушиб правого коленного сустава, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина в области правой голени, ссадина в средней трети левой голени. Повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 12, 14, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.35-38).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда.

В данном случае нарушение ФИО2 требований пункта 22.7 ПДД РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 п.22.7 ПДД РФ и причинением потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с <***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт №<***>, БИК: 012007084, УИН №18810436257012193716, номер счета 031006430000000013100.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.