УИД: 63RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-7350/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на 21.02.2018г., требование № по состоянию на 10.02.2017г., № по состоянию на 05.02.2019г., которые были получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога указаны в требовании. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г.в размере 748 руб., за 2016г. налог в размере 1 318 руб., за 2017г. налог в размере 1450 руб., пени в сумме 23,44 руб.за период (с 04.12.2018г. по 04.02.2019г.), а всего на общую сумму 3 539.44 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
Так, судом установлено, что в период 2015г. по 2018г. в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Однако, в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В адрес налогоплательщика направлены требования 19510 по состоянию на 21.02.2018г., требование № по состоянию на 10.02.2017г., № по состоянию на 05.02.2019г., которые были получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил.
Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет:
Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015г.в размере 748 руб., за 2016г. налог в размере 1 318 руб., за 2017г. налог в размере 1450 руб., пени в сумме 23,44 руб.за период (с 04.12.2018г. по 04.02.2019г.), а всего на общую сумму 3 539.44 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 15.09.2023г.судебный приказ №а-2794/2019 от 14.10.2019г. отменен по заявлению должника (л.д.26).
С данным административным иском МИФНС России № по Самарской области обратилось в Кировский районный суд <адрес> 23.10.2023г.
Однако, административным истцом пропущен срок по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку рассматривая требования 19510 по состоянию на 21.02.2018г., требование № по состоянию на 10.02.2017г., № по состоянию на 05.02.2019г. на общую сумму 3584,73 руб., установленный налоговым законодательством шестимесячный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа, истек 26.09.2019г. Судебный приказ вынесен 14.10.2019г., то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.
По налоговым периодам 2015 и 2016 года административным истцом не предоставлены доказательства направления налоговых уведомлений административному ответчику, из предоставленных Актов (л.д.9-11) не предоставляется возможным установить, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления и за какой налоговый период.
Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.
Поскольку по главному требованию срок исковой давности истек, то и по дополнительному требованию о взыскании пени срок исковой давности считается истекшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2023г.