дело № 2-392/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором указывает, что 08.05.2023 г. на автодороге подъезд к <адрес> водитель автомобиля ВАЗ № гос. рег.знак № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону с<адрес>, в пути движения допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с мопедом «ОМАКС» двигавшемся во встречном направлении под управлением О.И.А., который после столкновения с мопедом «ОМАКС» продолжил движение и допустил съезд с проезжей части дороги на обочину и осуществил наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП водитель мопеда «ОМАКС» О.И.А. скончался на месте.

Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 27.09.2023г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем ВАЗ № гос.рег.знак № в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500 000 руб.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 500 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 15 000 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого 20.02.2025 года имело место вручение почтового извещения адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 статьи 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2023 г. на автодороге подъезд к <адрес> водитель автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути движения допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с мопедом «ОМАКС» двигавшемся во встречном направлении под управлением О.И.А., который скончался на месте.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.09.2023г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. (л.д. 44-46)

Согласно Заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.06.2023 года смерть О.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате ДТП случившегося по причине нарушения водителем ФИО1 правил ПДД по причине тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, и живота в виде экстракции головного мозга из полости черепа, множественных переломов костей свода, основания, лицевого черепа, разрывов твердой мозговой оболочки, прикорневых разрывов обоих легких, разрыв аорты в грудном отделе, разрыва брыжейки тонкой кишки, сопровождавшаяся излитием крови в обе грудные полости, брюшную полость, общим объемом 250 мл., открытый перелом костей левой голени, осложнившаяся развитием тяжелого травматического и геморрагического шока, что привело к остановке сердечно-сосудистой и дыхательной деятельности, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Приговором Буденновского городского суда СК от 27.12.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 лет. Из содержания указанного приговора следует, что ФИО1 8 мая 2023, примерно в 01 час, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, которое на основании приговора Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2021 года было осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему технически исправного автомобиля марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне которого также находились в качестве пассажиров: Г.В.С., С.И.А. и С.П.С., и стал им управлять по автодорогам Буденновского муниципального округа <адрес>.

8 мая 2023 года, примерно в 01 час 10 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем с пассажирами, находясь в состоянии опьянения, двигался со скоростью, примерно 80 км/ч, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> по автомобильной дороге подъезд к <адрес> от федеральной автомобильной дороги <адрес>, нарушил требования п.п. 2.7 (абз.1), 10.1. (абз. 1), 1.4 и 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), то есть: управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступную неосторожность в результате чего, создал опасность для участников дорожного движения, в следствии этого, не справившись с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с мопедом марки «ОМАКС» под управлением О.И.А., двигавшимся по своей полосе движения.

После чего, автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 совершил съезд с проезжей части (встречной для него полосы движения) в направлении обочины, расположенной слева по ходу движения автомобиля, где допустил наезд на препятствие - дерево. В результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 2.7 (абз.1), 10.1. (абз. 1), 1.4 и 1.5 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего по этой причине дорожно-транспортного происшествия: водитель мопеда «ОМАКС» О.И.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия 08.05.2023, примерно 01 час 10 минут.

Согласно заключению СМЭ № от 07.06.2023, смерть О.И.А. наступила в результате тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди и живота. Тяжелая тупая сочетанная травма головы, груди и живота, согласно п.п. 6.1.10., 6.1.16., приказа № от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью О.И.А. и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Указанный приговор вступил в законную силу 06.03.2024 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис № №. (л.д. 20)

В целях реализации своего права на компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшим 23.08.2023 г. в СПАО «Ингосстрах» обратилась супруга О.И.А. – О.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что причинение смерти О.И.А. является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, Страховщик СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему страховое возмещение, путем перечисления денежных средств на счет О.Л.И. в размере 500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.10.2023 г. на сумму 500000 рублей. (л.д. 47)

Принимая во внимание, что водитель ФИО1 совершил ДТП при управлении автомобилем 08.05.2023 года, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. у истца возникло право регрессных требований к ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных материалов следует, что истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.08.2024 года, а так же в сумме 6800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2025 года.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, №, выдан 21.07.2020 года ОВМ ОП № УМВД по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (№, КПП №) в порядке регресса 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО "Ингосстрах" (№, КПП №) государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.