Судья – Михин С.Б. Дело № 33-25752/23

По первой инстанции №2-474/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В. при секретаре Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аптечный Мир» об изменении оснований увольнения с частной жалобой ответчика на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от .......... о возврате апелляционной жалобы истца на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Абинского районного суда от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Аптечный Мир» об изменении оснований увольнения отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая определением суда от .......... возвращена, как поданная по истечению срока обжалования.

В поданной частной жалобе истец просила отменить определение суда от .........., как необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку жалоба подана с соблюдением сроков обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу, районный суд в определении от .........., сослался на пропуск заявителем срока обжалования и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 данного кодекса (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из части 1 статьи 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции изучив доводы частной жалобы и материалы дела находит их необоснованными, поскольку апелляционная жалоба на решение районного суда от .......... изготовленное в окончательном виде .......... подана ответчиком .......... то есть по истечению срока обжалования.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выводы суда находятся в полном соответствии с разъяснениями данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" о течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы.

Как следует из обжалуемого определения суда и материалов дела, .......... (последний день обжалования) выходным или праздничным не был, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении районным судом не рассматривался и не разрешался ввиду отсутствия соответствующего заявления апеллянта в жалобе.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии обжалуемого решения (..........) выводов районного суда не опровергают и не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: