Постановление по делу № 5-325/2023 от 25.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего в ООО «Озон» приемщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 являясь водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Шкода Октавия» регистрационный знак №, причинив материальный ущерб ФИО5. После чего, ФИО3 осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, дело рассмотрено Подольским городским судом.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердил указанное в протоколе об административном правонарушении, по существу правонарушения дополнить ничего не пожелал.

Вместе с тем, совершение указанного выше административного правонарушения ФИО3 подтверждается рядом исследованных доказательств.

Так, потерпевший ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он припарковал автомобиль марки «Шкода Октавия» г\н № на парковке возле магазина по адресу: <адрес> пошел в магазин. Вернувшись примерно через 45 минут, он обнаружил на своем автомобиле механические повреждения. Очевидец правонарушения пояснил, что с его автомобилем было совершено ДТП, водитель скрылся. (л.д.5).

Свидетель ФИО6, опрошенный в ходе административного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, он находился у <адрес> и стал очевидцем как водитель на автомашине «Форд» г\н № совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода Октавия» г\н №, после чего вышел из машины, осмотрел повреждения на автомобилях и уехал. (л.д.17).

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут, управляя автомобилем «Форд Транзит», регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Шкода Октавия» регистрационный знак №, причинив материальный ущерб ФИО5. После чего, ФИО3 осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД ФИО2 по г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель совершил ДТП с припаркованным транспортным средством «Шкода Октавия» регистрационный знак <***>, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. (л.д.3);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- свидетельством о регистрации транспортного средства «Форд Транзит» г\н №, принадлежит ООО «Яндекс.Драйв» (л.д.16);

- договором аренды транспортного средства, из которого усматривается, что автомашиной марки «Форд Транзит» г\н № ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 (л.д.33-46).

Имеющиеся доказательства не вызывают сомнений, что данное ДТП совершил именно автомобиль «Форд Транзит» с регистрационным знаком № принадлежащий ООО «Яндекс.Драйв», под управлением ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанных выше требований ФИО3 не выполнил, и уехал с места ДТП, что образует состав административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного. Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для того, чтобы счесть правонарушение малозначительным.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> для исполнения.

<данные изъяты>