Судья Дудырева Ю.В. дело № 33-5558/2023 (2-390/2022)

(УИД 86RS0007-01-2021-006505-65)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 августа 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1, (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

по частной жалобе истцов на определение Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата),

установил:

решением Нефтеюганского районного суда (адрес) (адрес) от (дата) исковые требования (ФИО)1, (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены.

(дата) на указанное решение ответчиком (ФИО)3 подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что своевременно решение суда ответчиком получено не было, о состоявшемся судебном решении ответчик узнал (дата) после возбуждения исполнительного производства.

Определением Нефтеюганского районного суда (адрес) – Югры от (дата) (ФИО)3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе на определение от (дата) истцы просят его отменить, указывает, что с вынесенным определением не согласны, так как копия решения суда от (дата) направлялась в адрес ответчика по месту фактического проживания и регистрации, (ФИО)3 от своевременного получения копии решения суда уклонился.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом, что следует из ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя заявление (ФИО)3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что доказательства вручения (ФИО)3 копии решения суда в течение срока апелляционного обжалования отсутствуют, пришел к выводу о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств направления копии решения суда по месту фактического проживания (ФИО)3 в (адрес) Республики Башкортостан материалы дела не содержат. Сопроводительное письмо (том 1 л.д. 230) не может быть принято в качестве такого доказательства.

Доводы частной жалобы о направлении ответчику копии решения Нефтеюганского районного суда от (дата) по месту регистрации и фактического проживания правильность постановленного судом определения не опровергают, так как данных о фактическом получении ответчиком указанного решения в материалах дела не содержится.

Как выше отмечено, основанием для восстановления пропущенного срока явилось несвоевременное получение заявителем копии решения суда, что судом правильно расценено в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нефтеюганского районного суда (адрес) (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение принято (дата).

Председательствующий А.А. Ковалёв