УИД 16RS0042-03-2023-006864-76
Дело № 2-9330/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащей ФИО1 Н., указав в обоснование, что 25.11.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 700 000 рублей со сроком до 01.12.2022. В целях обеспечения договора займа был заключен договор залога ? доли в указанной квартире. Ответчику денежные средства были переданы, однако обязательства по возврату не исполняются.
Истец ФИО1 Н. в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Н. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Однако, судом сначала дважды были истребованы у истца подлинник договора займа, после предоставления которого установлено, что в договоре не указана стоимость залогового имущества, не верно указан кадастровый номер квартиры.
Далее, судом истребована у истца стоимость квартиры в целях определения ее для продажи с торгов, однако, истцом такие сведения не представлены.
При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие сведений о стоимости квартиры в целях ее продажи с торгов, опросить истца исходя из заявленных ответчиком возражений.
Ответчик в суде не требовал рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд.
На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.