Дело 66RS0007-01-2023-004446-81

Производство №2-5791/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 августа 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ГСК № 272 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за использование земельного участка под гаражным боксом за период с 25.02.2020 по 31.03.2023 в размере 21 774 руб., задолженность за период с 15.01.2023 по 15.04.2023 в размере 3 438 руб., неустойку за период с 25.03.2020 по 31.03.2023 в размере 21 774 руб. 97 коп., освобождении земельного участка от самовольной постройки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением суда от 17.08.2023 исковые требования ГСК № 272 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате выделены в отдельное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В суд поступило ходатайство представителя истца об уменьшении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № от 01.12.2017, положенного в основу требований истца, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (Верх-Исетском суде г. Екатеринбурга) в порядке, установленном законодательством. Согласно заявленным требованиям, сумма иска составляет 46 986 руб. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении рассмотрения споров только в суде общей юрисдикции, при этом рассмотрение споров, подсудных мировым судьям в договоре аренды не определено, суд приходит к выводу об отсутствии согласования договорной подсудности по требованиям на сумму менее 50 000 руб. В связи с чем, гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика (<адрес>) мировым судьей судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ГСК № 272 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды о взыскании задолженности по договору аренды для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.С. Шириновская