Дело № 2-64/23 (2-1694/22) Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи К.В. Табола
При секретаре В.В.Скворцовой,
С участием прокурора И.С. Вдовиченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <Адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>», Управлению Федерального казначейства по <Адрес> о возмещении материального ущерба и о взыскании денежной компенсации моральноговреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что он был призван на военную службу призывной комиссией <Адрес> Дата решением Номер. По результатам медицинского освидетельствования ему присвоена категория годности A3, т.е. годен к военной службе, что подтверждается военным билетом.
Однако указанная категория годности не соответствует действительности вследствие того, что в Дата г. при занятиях спортом (делал присед с грифом), после выполнения упражнения почувствовал резкую слабость, чувство онемения в правой верхней конечности и при обращении в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» Дата ему поставлен диагноз: нейропатия правых лучевого локтевого и срединного нервов а затем и диагноз: компрессинно-ишемическая нейропатия лучевого и срединного нервов правой руки с вялым парезом кисти трофическими нарушениями. При определении категории годности члены призывной комиссии должны были изучить его медицинскую карту, однако этого не сделали, ошибочно присвоили ему категорию годности А.
Дата он прибыл к месту прохождения военной службы. Дата при выполнении физических упражнений (отжиманий на руках) у него появилась слабость в правой руке и онемение в правом предплечье и кисти, стали невозможны активные движения в правой руке. С Дата по Дата он проходил лечение в неврологическом отделении филиала Номер ФГКУ «425 ВГ» МС РФ без положительной динамики. В связи с отсутствием эффекта от лечения переведён в 48 неврологическое отделение ФГБУ «ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского» МО РФ, где находился с Дата по Дата; на фоне лечения и ЛФК отметилась частичная положительная динамика -уменьшение болевого синдрома и чувствительных нарушений, однако сохраняется слабость и ограничение движений в правой кисти и правом плечевом суставе. Направлен на ВВК для определения категории годности к военной службе в связи с изменением в состоянии здоровья. На продолжение военной службы не целенаправлен. Дата был освидетельствован ВВК неврологического профиля ФГБУ «ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского». В соответствии со свидетельством о болезни Номер ему была поставлена категория В - ограниченно годен к военной службе.
Таким образом, в результате несения военной службы у него обострилось уже имеющееся заболевание.
Дата был уволен с военной службы на основании подп. «г» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», что подтверждается военным билетом.
Дата., Дата он обращался к неврологу ГБУЗ НСО «ИЦГБ» ФИО2 и, несмотря на ранее отмеченную положительную динамику, ему был установлен диагноз (заключительный): правосторонняя рецидивирующая компрессионно ишемическая плечевая плексопатия по типу ФИО3 - ФИО4 с умеренным дистальным парезом правой верхней конечности вегетативными нарушениями с умеренным нарушением функции правой верхней конечности.
Дата он обратился к врачу-неврологу ГБУЗ НСО «ГНОКБ», который установил ему диагноз: правосторонняя компрессионно-ишемическая плечевая плексопатия по типу ФИО3 - ФИО4 с парезом руки, с нарушением функции речи, вегетативными нарушениями; стойкая комбинированная контрактура правого плечевого сустава, что подтверждается справкой от Дата
Дата он обратился к врачу-травматологу-ортопеду ГБУЗ НСО «ГНОКБ», который установил ему диагноз: застарелое повреждение акромиально-ключичного сочленения справа, подвывих акромиального конца правой ключицы, что подтверждается справкой от Дата
Дата обратился к врачу-травматологу-ортопеду ГБУЗ НСО «ГНОКБ». который установил ему диагноз: хроническая диспластическая нестабильность правого плечевого сустава, что подтверждается справкой от Дата.
Дата обратился в ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России и заключил договор на оказание платных медицинских услуг для прохождения электронейромиографии глобальной, стоимость 1500 руб.,
Также Дата обратился в АНО «Клиника НИИТО», вследствие чего заключил договор на оказание платных медицинских услуг для прохождения рентгенографии сустава стоимостью 2000 руб. Заключил договор на оказание платных медицинских услуг, а именно прием (осмотр, консультация) врача-специалиста стоимостью 1700 руб. Дата проходил повторной прием врача-специалиста в АНО «Клиника НИИТО» стоимостью 1000 руб. Дата проходил обследование МРТ в АНО «Клиника НИИТО», по результатам которого поставлен диагноз: застарелый разрыв ключично-акромиальный связки правого плечевого сустава, не полный вывих акромиального конца ключицы; застарелое частичное повреждение сухожильной части надостной мышцы правого плечевого сустава на фоне омартроза; субакромиальный умеренный «импиджмент» синдром; сгибательно-отводящая контрактура плеча; синдром умеренной омалгии. Был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от Дата
Дата проходил сдачу анализов в ООО «СиблабЛитех», стоимость 130 руб. + 720 руб. = 850 руб.
Дата заключил договор на оказание платных медицинских услуг Номер, а именно на операцию при повреждении сухожильно-мышечного аппарата верхней конечности (пластика сухожильно-мышечного аппарата верхней конечности) и сопутствующих необходимых мероприятий. В итоге понес расходы в сумме 70 770 руб..
Дата и Дата ему было необходимо обратиться за перевязкой ран и снятием швов, и для этого им был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от Дата, договор на оказание платных медицинских услуг от Дата, а также понесены расходы в размере 580 руб.,
Дата обращался за получением медицинской помощи в ЗАО «Клиника Санитас», и понес расходы в размере 496 руб.
Дата проходил прием врача-специалиста в АНО «Клиника НИИТО» стоимостью 1700 руб.,
Дата проходил прием врача-специалиста в АНО «Клиника НИИТО» стоимостью 1700 руб.,
Дата проходил повторной прием врача-специалиста в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» стоимостью 1500 руб.,
Дата проходил повторной прием врача-специалиста в ФГБУ «Федеральный центр нейрохирургии» стоимостью 1500 руб.
Дата проходил прием врача-специалиста в АНО «Клиника НИИТО» стоимостью 1000 руб.
В результате того, что медицинский комиссией неправильно была определена категория годности, а также в результате прохождения военной службы ему был причинен вред, возникла необходимость прохождения многочисленных медицинских обследований. Военной комиссией по результатам медицинского освидетельствования была неверно классифицирована болезнь. В результате незаконного призыва в армию заболевание, имевшее место до призыва в армию, прогрессировало под воздействием увеличения физических нагрузок, что привело к необходимости обращения за медицинской помощью, проведению операции, причинило физические и нравственные страдания. Учитывая специфику военной службы, он не имел реальной возможности избежать физических нагрузок на руки и, как следствие, уменьшить болевые ощущения; был ограничен в свободе передвижения территорией воинской части по месту службы.
На медицинские услуги, лечение его затраты составили 87 076 руб. он (истец) был недостаточно полно обследован и призыву не подлежал. Выявленное у него в 2016 г. заболевание носило менее выраженную форму, а ухудшение состояния болезни произошло на фоне возросших нагрузок в армии. Во время прохождения военной службы он получил повторную травму, но продолжил служить, исполнял обязанности военной службы, связанные с выполнением требований боевой и физической подготовки, что повлекло причинение вреда его здоровью. В силу изложенного факт нарушения его права на охрану здоровья посредством призыва на военную службу при наличии прямых медицинских противопоказаний очевиден и дополнительному доказыванию не подлежит.
По причине призыва и несения военной службы, длительного лечения и медицинских обследований им (истцом) были не получены доходы в размере заработной платы, которую он мог бы получать в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, поскольку им был заключен договор о целевом обучении от Дата с ОАО «ФПК», в соответствии с которыми по окончании обучения по Специальности Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог в Новосибирском техникуме железнодорожного транспорта он бы устроился на работу в подразделение Западно-Сибирского филиала ОАО «ФПК». Однако сразу после окончания обучения был призван на военную службу.
Дата им был заключен трудовой договор Номер с АО «ФПК», в соответствии с которым за выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, ему устанавливается часовая тарифная ставка в размере 98 руб. 51 коп. в час. с последующей индексацией в соответствии с коллективным договором, доплата за работу с вредными и (или) опасными условиями труда 4%, районный коэффициент к заработной плате 20%.
Однако в связи с незаконным призывом на военную службу, ухудшением состояния здоровья он не смог работать, он и его семья лишились определенного дохода от трудовой деятельности.
Основываясь на минимальном размере оплаты труда в <Адрес>, можно рассчитать сумму упущенной выгоды.
С Дата до Дата прошло 15 месяцев. Таким образом, истцом был утрачен заработок в размере 211 500 руб. (14 100 руб. * 15 мес. = 211 500 руб.)
Считает, что имеет право на возмещение морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как действиями Военного комиссариата <Адрес> были нарушены его (истца) личные неимущественные права, он перенес физические и нравственные страдания. Сумма возмещения при всех вышеуказанных обстоятельствах составляет 1000000 руб.
Определением Искитимского районного суда от Дата производство по делу в части исковых требований о восстановлении срока для обжалования решения Номер от Дата. призывной комиссии <Адрес>, о признании незаконным решения Номер от Дата. призывной комиссии <Адрес> в отношении ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение суда вступило в законную силу.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что травму истец получил до призыва на срочную службу, при прохождении призывной комиссии скрыл о наличии заболевания после травмы, жалоб на здоровье не высказывал, в военной части состояние здоровья ухудшилось и истец был признан ограниченно годным к военной службе и уволен с военной службы. В материалах дела имеется копия свидетельства о болезни Номер от Дата. Как следует из данного документа Дата военно-врачебной комиссией неврологического профиля ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» МО РФ по направлению начальника данного учреждения освидетельствован ФИО1. Истец в ходе освидетельствования пояснил, что ранее, до военной службы имел заболевание и оно обострилось во время службы.
Согласно заключения военно-врачебной комиссии, у истца обнаружены новое заболевание: правосторонняя рецидивирующая компрессионно-ишемическая плечевая плексопатия по типу ФИО3-ФИО4 с умеренным дистальным парезом правой верхней конечности, вегетативными нарушениями, с умеренным нарушении функции правой верхней конечности (статья 26 пункт б в графе 11 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата Номер); стойкая комбинированная контрактура правого плечевого сустава (статья 65 пункт в графе 11 Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата Номер); которое получено в период военной службы. Ранее данное заболевание у истца не выявлялось.
Как следует из уточненного искового заявления истца до призыва на военную службу у него было выявлено заболевание: нейропатия правых лучевого локтевого и срединного нервов, компрессионно ишемическая нейропатия лучевого и срединного нервов правой руки с вялым порезом кисти трофическими нарушениями.
И именно на основании нового выявленного заболевания военно-врачебная комиссия в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата Номер определила истцу категорию годности - В -ограниченно годен к военной службе. Таким образом, военно-врачебная комиссия определила причинную связь заболевания «Заболевание получено в период военной службы». Согласно имеющегося в деле выписного эпикриза ФГБУ «3 Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» МО РФ истец Дата получил на руки свидетельство о болезни, где указано заключение военно-врачебной комиссии - «заболевание получено в период военной службы». Данное заключение военно-врачебной комиссии не обжаловано. При увольнении со службы истец получил страховое возмещение.
Представитель ответчика: Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В письменных возражениях на иск указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку призывные комиссии не входят в организационную структуру военного комиссариата, войск, воинских формирований, иных органов и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, а также непосредственно Министерства обороны Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, соответственно Министерство обороны Российской Федерации не может каким-либо образом влиять на решения, принимаемые указанными призывными комиссиями, и, как следствие, не может нести какой-либо ответственности за действия (бездействие) и решения призывных комиссий. Решение призывной комиссии в отношении истца установленным порядком не обжаловано и не отменено. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков в нарушении прав истца и, как следствие, причинении ему морального вреда, материального ущерба не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда не имеется.
Представитель ответчика: Призывной комиссии <Адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика: Управления Федерального казначейства <Адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В представленных письменных возражениях на иск указал: Управление Федерального казначейства по <Адрес> не может выступать надлежащим ответчиком в рамках заявленного иска. Истцом не доказан факт причинении ему физических и нравственных страданий, незаконность действий членов призывной комиссии, которые выразились, но мнению истца, в неисполнении надлежащим образом возложенных на них обязанностей, не доказана. Отсутствуют основания для наступления гражданской ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, поскольку отсутствуют условия привлечения к ответственности - факт причинения вреда государственным органом либо его должностным лицом, причинная следственная связь, а также вина государственного органа либо его должностного лица.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд не представили.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя Ответчика ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>», исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд пришел к следующему. Статьей 2Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст.53 КонституцииРоссийской Федерации каждый имеет право навозмещениегосударствомвреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 59 КонституцииРоссийской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военнуюслужбув соответствии с федеральным законом.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1Федерального закона от Дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Из положений ст. 2ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие проходят военнуюслужбупо контракту или военнуюслужбупопризыву в соответствии с Федеральным законом от Дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе». Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военнойслужбыи утрачивают его с окончанием военнойслужбы.
В силу ч. 3 ст.3ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военнойслужбы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает, в частности, охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военнойслужбыи ее роли в обществе.
Частью 5 статьи 3ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военнойслужбы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, федеральных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военнойслужбы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При осуществлении призыва на военнуюслужбу, заключении с военнослужащими контракта о прохождении военнойслужбы, а также при увольнении военнослужащих с военнойслужбыгосударство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст.16ФЗ «О статусе военнослужащих» охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военнойслужбы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военнойслужбы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военнойслужбы.
В соответствии с ч. 5 ст.18ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещениеморальноговредаи убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 27ФЗ «О статусе военнослужащих» командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военнойслужбы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение.
На основании п. 1 ст.1Федерального закона от Дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе») воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военнойслужбе; призыв на военнуюслужбу; прохождение военнойслужбыпо призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сбороввпериодпребывания в запасе.
Из положений ст.2ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе» следует, что военнаяслужба- особый вид федеральной государственнойслужбы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования),Службевнешней разведки Российской Федерации, органах федеральнойслужбыбезопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарнойслужбыи создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях. Прохождение военнойслужбыосуществляется, в частности, гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту). Граждане (иностранные граждане), проходящие военнуюслужбу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.5.1ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военнуюслужбуили поступлении на военнуюслужбупо контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданскойслужбы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военнойслужбепо состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военнуюслужбупо контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военнойслужбепо следующим категориям: А - годен к военнойслужбе; Б - годен к военнойслужбес незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военнойслужбе; Г - временно не годен к военнойслужбе; Д - не годен к военнойслужбе.
В силу п.п. 1, 3 ст.36ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе» порядок прохождения военнойслужбыопределяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военнойслужбыи иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнуюслужбупо призыву граждане проходят в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах государственной охраны и других войсках.
В соответствии с положениями ст.151Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда. При определении размеров компенсации моральноговредасуд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причиненвред.
Из положений ст.12 ГК РФследует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения материального ущерба, убытков, компенсации моральноговреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из положений ст.1069 ГК РФ,вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежитвозмещению.Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненныйвредподлежитвозмещениюза счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с ч. 3 ст.1099 ГК РФкомпенсация морального вредаосуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественноговреда.
Статьей 1101 ГК РФопределено, что компенсация моральноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основаниемвозмещениявреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 125 ГК РФот имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно п. 3 ст. 158Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.
В соответствии Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от Дата N 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, министр является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.
В соответствии со ст. 165Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации обладает, кроме прочих, такими бюджетными полномочиями, как исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Компетенция Министерства финансов Российской Федерации установлена Положением о нем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер, в соответствии с которым Министерство финансов наряду с другими функциями исполняет в пределах своей компетенции федеральный бюджет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 решением призывной комиссии <Адрес> от Дата признан годным к военной службе с категорией А3, призван на военнуюслужбу и направлен к месту прохожденияслужбы. Уволен с военнойслужбыс зачислением в запас по состоянию здоровья – п.п. «г» п. 1 ст. 51ФЗ «О воинской обязанности и военнойслужбе» Дата.
ФИО1 болел и до призыва на службу, что подтверждается исследованными медицинскими картами.
Из искового заявления истца, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период прохождения службы у него «обострилось имеющееся заболевание».
Из свидетельства оболезни Номер от Дата военно-врачебной комиссией неврологического профиля ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России следует, что по направлению начальника ФГБУ «3 ЦВКГ или А.А. Вишневского» Минобороны России от Дата. был направлен на освидетельствование в связи с неоднократным прохождением лечения.
Дата военно-врачебной комиссией ВКК неврологического профиля ФГБУ «ЗЦВКГ им. Вишневского» Минобороны России истец был освидетельствован и признании «ограниченно годным к военной службе» и ему установлена категория В на основании статьи 26 пункта статьи б, статьи 65 пункта статьи в графы 11 расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан Согласно свидетельству ВКК истцу поставлен диагноз: правосторонняя рецидивирующая компрессионно-ищемическая плечевая плексопатия по типу ФИО3-ФИО4 с умеренным дистальным парезом правой верхней конечности, вегетативными нарушениями, с умеренным нарушением функции правой верхней конечности (ст. 26 б). Стойкая, комбинированная контрактура правого плечевого сустава (ст. 65 в). Межпозвонковый остеохондроз, левосторонний сколиоз первой степени поясничного отдела без нарушения функции позвоночника (ст. 66 д). Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы первой степени (ст. 60 г). Доброкачественная гипербилирубинемия. Гастроззофагеальная рефлюксная болезнь (ст. 59 в). Дальнозоркость левого глаза 0,5 Д, не коррелирует, амблиопия. Заболевание получено в период военной службы.
В связи с получениемзаболеваниявпериодпрохождения военнойслужбыистцу была выплачена страховая сумма страховой компанией АО «СОГАЗ», поскольку в Дата году (когда наступил страховой случайслучай) жизнь и здоровье военнослужащих застрахованы в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны, страховой компанией АО «СОГАЗ».
По запросу суда Акционерным обществом «СОГАЗ» представлена копия выплатного дела по выплате страховой суммы рядовому ФИО7 вследствие увольнения с военнойслужбыв связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военнойслужбе.
Из медицинских карт истца, представленных по запросу суда из ГБУЗ НСО «Искитимская городская центральная больница», следует, что истец прошел врачебную комиссию, согласно которой каких-либо жалоб им не заявлено, на учете у врача – психиатра не состоит, сведения о том, что истец состоит на учете у врачей иных специализаций медицинские документы также не содержат.
Одной из форм исполнения государством обязанностивозместитьвред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военнойслужбы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (ч. 1 ст. 969 ГК РФ, ч. 1 ст. 18ФЗ «О статусе военнослужащих»). В конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от Дата № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарнойслужбы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», - наряду с иными выплатами, которыевцеляхвозмещениявреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, - входит в гарантированный государством объемвозмещениявреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральныйвред(пункт 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата Номер-П).
В пункте 4 постановления от Дата Номер-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что согласно статье 1084Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военнойслужбы,службыв милиции и других соответствующих обязанностей,возмещаетсяпо правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В системной связи со статьей 1064Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинениевреда, и статьей 1069Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которойвред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежитвозмещениюза счет соответствующей казны, это означает, что обязанностьповозмещениювреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данноговреда.
Судом установлено, чтозаболеванияистца полученывпериодвоеннойслужбы. При этом он получил гарантированную государством соответствующую страховую выплату, по состоянию здоровья был уволен с военнойслужбы.
Статья 1084 ГК РФпозволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государствавпричинениивредажизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военнойслужбыустановлена. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по возмещению материального ущерба и компенсации моральноговредаза счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лицвпричинениивредажизни и здоровью военнослужащего. Если в действиях государственных органов, а также их должностных лиц не установлено противоправности и вины в причинении военнослужащемувреда, то основания для возмещения ущерба и компенсации моральноговредапо нормам главы 59 ГК РФ отсутствуют.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от Дата Номер военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военнойслужбеустановления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий),заболеванийу военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военнойслужбы, приравненнойслужбыи военных сборов, с прохождением ими военной и приравненнойслужбы(далее - причинная связь увечий,заболеваний).
Заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий),заболеванийвыносятся с формулировкой: заболевание получено впериод военнойслужбы», в частности, еслизаболеваниевозникло у освидетельствуемого впериодпрохождения военнойслужбы(приравненнойслужбы),службыв органах и организациях прокуратуры, военных сборов либовуказанныйпериодимело место прогрессирование (утяжеление течения)заболевания, возникшего до призыва на военнуюслужбу, военные сборы, поступления на военнуюслужбу (приравненную службу)поконтракту,службув органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующемзаболевании, диагностированном после увольнения с военнойслужбы(приравненнойслужбы),службыв органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести началозаболеваниякпериодупрохождения военнойслужбы (приравненнойслужбы),службыв органах и организациях прокуратуры, военных сборов.
В соответствии с п. 5 ст. 18Федерального закона от Дата № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»возмещениеморальноговредаи убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, положения п. 5 ст. 18 указанного закона не предусматривают возмещение ущерба, убытков и выплату военнослужащим компенсации моральноговреда, причиненного им государственными органами, при отсутствии виновных противоправных действий со стороны государственных органов и их должностных лиц.
Данных о том, чтозаболевание, указанное в свидетельстве оболезниНомер от Дата, возникло у истцавпериоднахождения на лечении в госпиталях Министерства обороны РФ, вследствие хирургического или иного вмешательства, как и возникновениязаболеванийвследствие виновных действий (бездействия) должностных лиц Министерства обороны, в материалах дела не имеется.
Заключение военно-врачебной комиссии Номер от Дата истцом не оспаривается. Каких-либо других независимых военно-врачебных заключений суду не представлено.
Само по себе диагностированиезаболеванийвпериодпрохождения истцом военнойслужбыпо призыву не является достаточным основанием для возмещения ущерба в размере затрат на медицинские услуги, лечение, утраченный заработок и для взыскания компенсации моральноговреда, поскольку в заключении не сделан вывод о наличии причинно-следственной связи действий (бездействия) и наличия вины должностных лиц Министерства обороны РФ и возникновения вследствие этого у истцазаболеваний.
Указание в заключении ВВК на то, чтозаболеваниебыло полученовпериодвоеннойслужбыистцом только констатирует факт получения заболеваниявопределенныйпериодбез определения причинно-следственной связи получения данногозаболевания.
Анализируя исследованные материалы дела, объяснения истца и доводы представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств противоправных действий (бездействия) и наличия вины должностных лиц Министерства обороны РФ и иных ответчиков впричинениивредаздоровью истца, ухудшения состояния здоровья в результате именно неправомерных действий должностных лиц Министерства обороны РФ и иных ответчиков.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии <Адрес>, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат <Адрес>», Управлению Федерального казначейства по <Адрес> о возмещении материального ущерба и о взыскании денежной компенсации моральноговреда, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Судья К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер