Дело № 2-6627\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие совершенное 26.06.2023года –исполнительную надпись нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1, денежной суммы в размере 40 562,31руб., процентов 4474,20руб., расходов.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена судом.

Представитель заявитель по доверенности адвокат Ибрагимов Р.А. заявление поддержал просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО3 возражала против удовлетворения заявления.

Нотариус ФИО4 не явилась, извещена судом

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить нотариальное действие совершенное 26.06.2023года –исполнительную надпись нотариуса ФИО2 о взыскании с ФИО1, денежной суммы в размере 40 562,31руб., процентов 4474,20руб., расходов.

Как следует из пояснений представителя заявителя ФИО1 по доверенности Ибрагимова Р.А. заявитель оспаривает сам факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 от 07.09.2022года, поскольку у нее был похищен телефон и по данному факту возбуждено уголовное дело.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Поскольку требования ФИО1 не являются бесспорными, то они подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152 ч.5, 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 ФИО8 уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья ись А.Р.Халитова