2-1558/2023

50RS0042-01-2023-000331-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Белвест Ритейл Москва» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Белвест Ритейл Москва» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в размере 10 532 рублей 12 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 421 рубля.

В обоснование иска указали, что ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом. В день заключения трудового договора между сторонами также был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчики непосредственно обслуживали и использовали денежные, товарные ценности и имущество истца. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком ФИО1 был расторгнут по инициативе работника. С ответчиком ФИО3 трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 29 292 руб. По факту недостачи старший продавец Отделения ФИО1 и продавец ФИО7 представили объяснения по факту пересорта и недостачи товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 за номером № и ФИО3 за номером № были направлены повторные запросы о предоставлении объяснений, которые были отставлены без ответа. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № сумма ущерба в размере 29 292 рубля, подлежащая возмещению с работников, была распределена в следующем порядке: со старшего продавца ФИО1 в сумме 12596,16 руб., с продавца ФИО8 в сумме 10721,26 руб., с продавца ФИО3 в сумме 5974,58 руб. Старший продавец ФИО1 возместила ущерб в размере 7353,01 руб., продавец ФИО3 возместила ущерб в размере 685,61 рублей. По настоящее время у ответчика ФИО1 числится задолженность перед истцом по возмещению ущерба в размере 5243,15 руб., у ответчика ФИО3 - 5 288,97 руб. Просили суд взыскать сумму, ущерба подлежащего взысканию с работников, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО "Белвест Ритейл Москва» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, пояснили, что являлись сотрудниками отдела продаж ЗАО "Белвест Ритейл Москва» в <адрес>. В результате проведенной работодателем инвентаризации была выявлена недостача. Полагали, что из их заработной платы уже было произведено удержание денежных средств в счет возмещения ущерба.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Белвест Ритейл Москва» и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ договор о полной коллективной материальной ответственности был заключен с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Белвест Ритейл Москва» был издан приказ № о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, денежных остатков в кассе, основных средств, инвентаря и хозяйственных принадлежностей отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача и излишки товара. Недостача товара составила 29 292 рубля: в том числе недостача 1 пары обуви на сумму 3990 рублей и 11 единиц сопутствующего товара на сумму 24 289 рублей, а также разница в стоимости переучетного товара в сумме 1013 рублей. Факт указанной недостачи подтверждается представленной инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были подписаны инвентаризационной комиссией и материально- ответственными лицами отделения.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении результатов инвентаризации в отделении № в <адрес> ЗАО "Белвест Ритейл Москва» сумма ущерба в размере 29 292 рублей, подлежащая возмещению с работников, была распределена в следующем порядке: со старшего продавца ФИО1 в сумме 12596,16 руб., с продавца ФИО8 в сумме 10721,26 руб., с продавца ФИО3 в сумме 5974,58 руб.

Из служебной записки бухгалтера по расчету заработной платы ЗАО "Белвест Ритейл Москва» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с недостачей были удержаны суммы со старшего продавца ФИО1 отделения 03118 в размере7353,01 руб., с продавца отделения 03118 ФИО3 в размере 685,61 рублей.

По факту недостачи старший продавец Отделения ФИО1 и продавец ФИО7 представили объяснения по факту пересорта и недостачи товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 за номером № и ФИО3 за номером № были направлены повторные запросы о предоставлении объяснений, которые были оставлены без ответа.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в силу ч. 2 указанной статьи, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Между тем, как указал истец в исковом заявлении, часть причиненного ущерба была удержана с ответчиков из заработной платы, в связи с чем, невозмещенной осталась часть причиненного ущерба у ответчика ФИО1 размере 5243,15 руб., у ответчика ФИО3 - 5 288,97 руб.

Ответчики доказательств, опровергающих результаты проведенной инвентаризации в отделении № в <адрес> ЗАО «Белвест Ритейл Москва», не представили, факт частичного удержания суммы ущерба из заработной платы не оспаривали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы ущерба в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 421 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных в отношении каждого из ответчиков требований.

Руководствуясь статьями 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Белвест Ритейл Москва» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ЗАО "Белвест Ритейл Москва» сумму причиненного ущерба в размере 5 243 руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ЗАО "Белвест Ритейл Москва» сумму причиненного ущерба в размере 5 288 руб. 97 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 года.

Судья А.А. Чистилова