Дело №
УИД 05RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 декабря 2022 года <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого в собственность ФИО2 передаётся квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>.
ФИО2, согласно п.5 договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась пожизненно и полностью содержать ФИО3, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Однако ответчик с 2007 года после заключения договора ни разу не приехала в <адрес> и не оказывала истцу никакой помощи.
ДД.ММ.ГГГГ истец заболела и попала в больницу. Её племянница позвонила ФИО2 и сообщила, что истец в больнице и ей необходим уход, что необходимо приехать и либо забрать её к себе, либо остаться с ней в Кизляре, на что ответчик отказалась ехать, сказав, что не может приехать. То есть, она вновь не выполнила условия договора пожизненного содержания с иждивением.
Таким образом, ФИО3 была лишена заботы, ухода и помощи со стороны ответчика.
ФИО3 просит суд признать договор пожизненного содержания с иждивением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по договору пожизненного содержания с иждивением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ходатайством истца о рассмотрении дела в её отсутствие и её представителя, судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца ФИО3 и её представителя по доверенности ФИО7
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд нотариально заверенное заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме. Последствия признания исковых требований в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо – нотариус <адрес> РД ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ничтожной недействительности сделки подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ей были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, составленном ответчиком ФИО2
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание ею фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО3 и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Признать недействительными договор пожизненного содержания с иждивением (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, удостоверенные нотариусом <адрес> РД ФИО5, зарегистрированные в Управлении Федеральной Регистрационной службы Российской Федерации по <адрес>, записи регистрации 05-05-14/007/2007-126 и 05-05-14/007/2007-127 от 15.08.2007г.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО2 № от 15.08.2007г. на объект недвижимости по договору пожизненного содержания с иждивением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица А-Туманяна, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.
Председательствующий А.А.Августин