Решение по делу № 2-676/2023 от 16.01.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Дело№2-676/2023

УИД: 34RS0008-01-2022-003875-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 676/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании штрафа в размере сумма, за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что 26.03.2017 г. водитель фио, управляя а/м марка автомобиля Джетта», г.р.з. Р336АЕ 136, двигался на 45 км.+550м а/м фио Талолвая- Новрхоперск» в направлении из адрес на адрес, перевозя в салоне в качестве пассажиров фио и фио допустил столкновение с а/м Вольво VNL 64Т г.р.з. У 2820 У36 с полуприцепом G MAGYAR SRP ES1 под управлением фио

Находившейся в автомобиле марка автомобиля Джетта» фио от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность участника ДТП – водителя фио была застрахована в адрес «ВСК».

Решением Финансового уполномоченного от 09.12.2020 г. № У-20-172210/5010-003 с адрес «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги фио была взыскана неустойка в размере сумма

Решением Таловского районного суда адрес от 28.01.2021 года заявление адрес «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 09.12.2020 №У- 172210/5010-003 в части взыскания с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до сумма.

Апелляционным определением Воронежского областного суда 15.04.2021г. решение Таловского районного суда адрес 28.01.2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого Кассационного суда Общей юрисдикции 24.06.2021г. решение Таловского районного суда адрес от 28 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Воронежского областного суда от 15 апреля 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба адрес «ВСК» - без удовлетворения

09.06.2021г. адрес «ВСК» осуществило выплату ФИО1 неустойки в размере сумма.

Решение финансового уполномоченного от 09.12.2020 года должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 29.04.2021 года (с учетом срока возобновления).

Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 09.12.2020г. было исполнено страховщиком только 09.06.2021 года, что подтверждается платежным поручением, согласно которому денежные средства в размере сумма перечислены на счет истца.

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного 09.12.2020г. исполнено адрес «ВСК» с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, истец имеет право требования взыскания штрафа, компенсации морального вреда.

Поскольку ответчик допустил нарушения прав ФИО1, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставлены возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2 статьи 23).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2017 г. водитель фио, управляя а/м марка автомобиля Джетта», г.р.з. Р336АЕ 136, двигался на 45 км.+550м а/м фио Талолвая- Новохоперск» в направлении из адрес на адрес, перевозя в салоне в качестве пассажиров фио и фио допустил столкновение с а/м Вольво VNL 64Т г.р.з. У 2820 У36 с полуприцепом G MAGYAR SRP ES1 под управлением фиоВ

Находившейся в автомобиле марка автомобиля Джетта» фио от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность участника ДТП – водителя фио была застрахована в адрес «ВСК».

Решением Таловского районного суда адрес от 28.01.2021 года заявление адрес «ВСК» об изменении решения финансов уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг фио от 09.12.2020 №У- 172210/5010-003 в части взыскания с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до сумма.

09.06.2021г. адрес «ВСК» осуществило выплату ФИО1 неустойки в размере сумма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что решение финансового уполномоченного в установленный законом срок страховщиком не исполнено, а доказательств наличия уважительности причин его неисполнения в установленный законом срок, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», размер которого, с учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшен до сумма, принимая во внимание компенсационный характер указанного штрафа и баланс интересов сторон.

Согласно статье 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 2009 № 06989866, выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова