ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Сергеев Ю.С., изучив дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от 23.09.2022 года ФИО1 в 17 час. 15 мин. 10.09.2022 года совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно светоотражение передних боковых стекол не привел в соответствие требованиям технического регламента, чем нарушил п. 7.3 ПКУ. Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что светопропускание передних боковых стекол у него 10.09.2022 года не проверялось, кроме того, ранее нанесенное покрытие было снято 06.08.2022 года, что подтверждается товарным чеком, в связи с чем он не согласен с протоколом об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав образуют действия или бездействия лиц направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Определением Минусинского городского суда от 13.09.2022 года протокол в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ был возвращен в административный орган, так как не было предоставлено доказательств тому, что светопропускание боковых стекол автомобиля нарушено.

При новом поступлении административных материалов указанных доказательств, в том числе результатов измерений на 10.09.2022 года c применением технических средств, оформленных письменно, в суд не предоставлено, а факт снятия покрытия с боковых стекол автомобиля не опровергнут.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Сергеев

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2022 года ………………. ФИО1

Копию постановления получил:

«….» …. 2022 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность