Дело № 12-249/2023

РЕШЕНИЕ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора [Адрес] [Адрес] с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района города [Адрес] вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] прокурор [Адрес] направил в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода протест с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора [Адрес] г. Н. Новгорода ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протесте.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против восстановления срока, а также отмены постановления мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста мотивировано тем, что информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и о возбуждении в отношении него уголовного дела поступила в прокуратуру [Адрес] [Адрес] только [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем принести протест в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах, срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Из постановления следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 15 минут у [Адрес] водитель ФИО1 управлял транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

[ДД.ММ.ГГГГ] ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по [Адрес] возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

[ДД.ММ.ГГГГ] действия подозреваемого ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как в ходе расследования установлено, что ФИО1, будучи [ДД.ММ.ГГГГ] подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на 06 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством, [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 17 минут в районе [Адрес], управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], в результате нарушения требований ПДД РФ, совершил наезд на [ ... ] пешехода [ФИО 1]

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, уголовно наказуемым деяние признается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, то есть за то же деяние, вменяемое ему следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд г. Н. Новгорода через Автозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья М.Г. Поляков