Дело № 2- 755/2025; УИД 42RS0010-01-2025-000089-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
20 марта 2025 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик) о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2023 г. у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Logan, per. знак №, принадлежащего С., и а/м ВАЗ 21154, per. знак №, под управлением ответчика.
Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м Renault Logan, per. знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию АО СК «<данные изъяты>» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО СК «<данные изъяты>» оценило ущерб и выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 февраля 2023 г.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21154, per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО СК «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО СК «<данные изъяты>» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 марта 2023 г.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения либо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования ответчик привлечен к ответственности постановлением мирового суда судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района по делу №.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 56 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в объяснении от 4 февраля 2023 г.: <адрес> (л.д.50), однако судебные извещения о явке ответчика в судебное заседание, были возвращены в суд неврученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
Протокольным определением от 20 марта 2025 г. судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> от 4 февраля 2023 г., суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что что 4 февраля 2023 г. у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Logan, per. знак №, принадлежащего С., и а/м ВАЗ 21154, per. знак №, под управлением ФИО1
ФИО1, 4 февраля 2023 г. в 03 час. 20 мин. на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21154», г/н №, <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административным правонарушением от 19 мая 2023 г. №, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.63-66).
Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 21154, per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № (л.д.17 оборот), АО СК «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» (л.д.8-9), после чего в АО СК «<данные изъяты>» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 56 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 марта 2023 г. (л.д.21).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В связи с изложенным, поскольку ответчик ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, страховщик имеет законное право требовать от ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере произведенной истцом страховой выплаты.
Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, подлежат взысканию денежные средства в размере 56 000 рублей, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком 5 ноября 2024 г. (л.д.6)
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.