ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что он является, отцом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащее покойному на основании договора передачи и решения Донского городского суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако после вынесения решения умерший не оформил свое право на ? долю спорной квартиры, другая часть в виде ? доли принадлежит сыну истца ФИО10 на основании решения Донского городского суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец и несовершеннолетний сын умершего – ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников не обратился, однако ФИО4 фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, участвует в расходах за содержание жилья, производит косметический ремонт.
На основании вышеизложенного, просил суд, признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру общей площадь. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7, в судебных заседаниях пояснила, что ФИО1 фактически принял наследство, так как проживает в спорном жилом помещении, производит ремонт, при этом оплачивать коммунальные платежи не имеет возможности, так как необходимо произвести раздел счетов со вторым собственником.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Ответчик ФИО6 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в данной квартире проживает его отец ФИО4, который производит ремонт в данной квартире, оплата коммунальных услуг не производилась в связи с тем, что второй собственник данного жилого помещения не установлен и не представлялось возможным разделить счета на оплату коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследование после смерти ФИО8 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежит на праве общей совместной собственности в размере ? доли на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Донского городского суда тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и покойным ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежит ФИО9 общей долевой собственности ?.
Из представленных ответов нотариусов нотариальной палаты Донского нотариального округа Тульской области в архиве нотариусов отсутствуют наследственные дела к имуществу ФИО3
Нотариус нотариальной палаты Ставропольского края Шпаковского района нотариального округа Ставропольского края ФИО11 сообщает, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО3, истец фактически принял наследство, проживал в спорной квартире, производил ремонт жилого помещения, в частности, установил новую входную дверь, натяжной потолок, что было подтверждено письменными доказательствами.
Так, в материалы дела представлен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком которого является ФИО4, а также чек ООО «ИнтерДекор» на сумму 12490 рублей, оплаченный ФИО1
Из сообщения ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем государственной пенсии по старости, согласно, заявления ФИО4 адрес регистрации: <адрес>, фактическим адресом проживания указана <адрес>, расположенная по адресу: <данные изъяты>
В материалах дела также имеются сведения о вынесении судебного приказа от 06.09.2022 года мировым судьей судебного участка № Донского судебного района Тульской области в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО УК «РЕМЭКС» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, проживающего по адресу: <данные изъяты>, который в последующем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9
Согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ февраль-сентябрь 2020 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> за жилым помещением числится задолженность.
С целью проверки доводов истца ФИО5 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО3, судом был допрошен свидетель.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в мае 2020 года производил ремонт труб в спорном жилом помещении, оплату осуществлял ФИО1 В настоящее время истец проживает по указанному адресу, поддерживает имущество в надлежащем техническом состоянии.
Показания свидетеля суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.
Председательствующий