Решение по делу № 2-370/2025 от 23.01.2025 - об обязании устранить недостатки выполненных работ, перенести АИТП, оборудовать трубы эластичными гильзами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2- 370/2025

47RS0006-01-2023-003731-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО ЖКХ «Сиверский» об обязании устранить недостатки выполненных работ, перенести АИТП, оборудовать трубы эластичными гильзами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУП ЖКХ «Сиверский» об обязании устранить недостатки выполненных работ по управлению МКД и содержанием общего имущества МКД по адресу: <адрес>, перенести АИТП, оборудовать трубы эластичными гильзами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают постоянно в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО2 (2/4 доли в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве собственности). ФИО1 является членом семьи собственников квартиры. Квартира, в которой проживают истцы, расположена на 1 этаже. Указанный многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании МУП ЖКХ «Сиверский». В подвале указанного дома ответчиком смонтирован тепловой пункт (АИТП), который расположен под квартирой истцов. Указанный тепловой пункт установлен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение комплексных работ на общедомовом имуществе многоквартирных домов, заключенного между МУП ЖКХ «Сиверский» (Заказчик) и ООО «Северо-Западная Инжиниринговая компания» (Подрядчик), который по поручению ответчика обязан выполнить комплексные работы на общедомовом имуществе многоквартирных домов (поставку оборудования, сборку АИТП, монтаж и выполнение пусконаладочных работ и приемосдаточных работ в многоквартирных домах согласно адресному списку, в который включен дом № по ул. <адрес>, в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией. При этом АИТП установлен и смонтирован с нарушением действующих норм, размещен в помещении, которое является смежным с жилой комнатой истцов по вертикали, под жилой комнатой истцов. В помещении, в котором расположен АИТП, отсутствуют полы на упругом основании (плавающие полы), в системах трубопроводов АИТП отсутствуют гибкие вставки в виде резинотканевых рукавов (в необходимых случаях армированных металлическими спиралями), трубы водяного отопления и водоснабжения пропускаются через междуэтажные перекрытия без эластичных гильз. Неправильное размещение и монтаж оборудования АИТП приводит к нарушению микроклимата в комнате и повышению уровня шума, звука и звукового давления, что в свою очередь нарушает требования СанПиН 2,1,2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», требования ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» и требования СП 51.13330.2011. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003. Постоянное проживание жильцов при повышенной температуре воздуха в квартире может привести к повышению риска возникновения инфекционных заболеваний. Излишнее тепло благоприятствует развитию бактерий. Высокая температура воздуха также приводит к повышенному потоотделению и потере влаги организмом, что приводит к нарушению в организме человека водно-электролитного баланса. Излишняя теплота в помещении негативно влияет на людей с заболеваниями сердца и сосудов. При постоянном пребывании истцов в квартире при повышенной вибрации, особенно непостоянной, и шуме могут возникать некоторые проблемы со здоровьем, например, постоянная усталость, головная боль, возбудимость, расстройство сна, импотенция, электроэнцефалографические аномалии, «нервные расстройства», расстройства работы сердечно-сосудистой системы типа повышения кровяного давления или изменения химического состава крови. Истцы просили: обязать ответчика устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги) по управлению многоквартирным домом и многоквартирного дома по адресу: <адрес>, перенести АИТП в другое место в соответствии с действующим законодательством. Обязать ответчика трубы водяного отопления и водоснабжения в местах прохождения через междуэтажные перекрытия оборудовать эластичными гильзами (из пористого полиэтилена и других упругих материалов), допускающих температурные перемещения и деформации труб без образования сквозных щелей.

Взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей по 100 000 руб. в пользу каждого, штраф (л.д. 6-12 т.1).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.01.2025 в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ответчика МУП ЖКХ «Сиверский» на его правопреемника ООО «ЖКХ Сиверский».

В судебном заседании ФИО1 и представитель истцов адвокат С.С.Н. требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика К.В.В. требования не признал, указал, что недостатки выполненных работ по управлению многоквартирным домом отсутствуют, АИТП соответствует проектной, рабочей и разрешительной документации.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, гражданского дела № 2-322/2019, приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Статьей 162 ЖК РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом, одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 42 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из п. 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживают постоянно в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/4 доля в праве), ФИО2 (2/4 доли в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве собственности) (л.д. 13-16, 17 т.1).

Квартира, в которой проживают истцы, расположена на 1 этаже. Указанный многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании ООО «ЖКХ Сиверский». В подвале указанного дома ответчиком смонтирован тепловой пункт (АИТП), который расположен под квартирой истцов.

Тепловой пункт установлен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение комплексных работ на общедомовом имуществе многоквартирных домов, заключенного между МУП ЖКХ «Сиверский» (Заказчик) и ООО «Северо-Западная Инжиниринговая компания» (Подрядчик), который по поручению ответчика обязан выполнить комплексные работы на общедомовом имуществе многоквартирных домов (поставку оборудования, сборку АИТП, монтаж и выполнение пусконаладочных работ и приемосдаточных работ в многоквартирных домах согласно адресному списку, в который включен дом № по ул. <адрес>, в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.09.2019 года отменено решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 08.05.2019 года и частично удовлетворены исковые требования.

Суд обязал муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» устранить превышение уровня шума, звукового давления, вибрации, повышенную температуру воздуха в квартире <адрес>, связанные с работой индивидуального теплового пункта АИТП, расположенного по адресу: <адрес>, путем выполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно следующих работ:

1. Установить подвесной потолок на железобетонном перекрытии, разделяющем верхнее (две комнаты квартиры №) и нижнее (подвальное помещение с установленным оборудованием АИТП, непосредственно находящемся под двумя комнатами квартиры №) помещения. В качестве материала обшивки использовать гипсокартонные листы, твердые древесно-волокнистые плиты и подобные листовые материалы, прикрепленные к перекрытию по деревянным рейкам, по линейным или точечными маяками или другим удобным способом. Воздушный промежуток между перекрытием и обшивкой выполнять толщиной не менее 100 мм. и заполнять мягким тептепло- и звукопоглощающим материалом (минераловатными или стекловолокнистыми плитами, матами и т.п.).

2. Установить звукопоглощающую конструкцию в виде облицовки стен на внутренних железобетонной и кирпичной стенах помещения с установленным оборудованием АИТП с целю снижения переотраженного звука от оборудования АИТП стеной или перегородкой. В качестве материала обшивки использовать гипсокартонные листы, твердые древесно-волокнистые плиты и подобные листовые материалы, прикрепленные к стенам по деревянным рейкам, по линейным или точечным маякам или другим удобным способом, в том числе и приклеиванием. Воздушный промежуток между перекрытием и обшивкой выполнять толщиной не менее 50 мм и заполнять мягким тепло- и звукопоглощающим материалом (минераловатными или стекловолокнистыми плитами, матами и т.п.).

3. Изготовить и установить звукопоглощающие кожухи на наиболее шумныe элементы оборудования АИТП (насосы). Звукоизолирующие кожухи выполнить из тонколистовых материалов (металлов, пластиков, стекла и т.п.). С внутренней стороны на кожухе должен помещаться слой звукопоглащающего материала толщиной 40-50 мм.

4. Приобрести и установить вибропоглощающие и изолирующие прокладки под трубы в местах их прохода через строительные конструкции и на стенах между помещениями подвала.

5. Приобрести и установить вибропоглощающие и изолирующие прокладки под трубы в местах их на пол в помещении подвала (в качестве наиболее простого материала может использоваться резина толщиной не менее 50 мм).

Кроме того, взыскана с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» в пользу истцов компенсация морального вреда (л.д. 41-51 т.1).

Установленные по указанному делу обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, являются преюдициальными для сторон.

В материалы дела представлена техническая документация на АИТП в жилом доме. Монтаж оборудования выполнен в соответствии с Рабочей документацией шифр 201.62-017-АОВ. Разработка документации осуществлялась на основании Технических условий на проектирование и установку индивидуального теплового пункта. Монтаж индивидуального теплового пункта был произведен ООО «Северо-Западная инжиниринговая компания» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом договора являлось поставка оборудования, сборка АИТП, монтаж и выполнение пусконаладочных и приемосдаточных работ, в соответствии с Техническим заданием Приложение 2.

Разработка рабочей документации была выполнена АО «Теплоэнергомонтаж» в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, переданными в проектную организацию АО «Коммунальные системы» «Гатчинского района». Итоговый проект был согласован руководством АО «Коммунальные системы» «Гатчинского района», и ООО «СЗИК». Сметный расчет на установку, пусконаладку и разработку проектной документации АИТП,

получил положительное заключение ООО «Главная негосударственная экспертиза» об ее соответствии действующей сметно-нормативной базе.

ИТП 1 была допущена в эксплуатацию Гатчинским отделом по государственному энергетическому надзору СЗУ Ростехнадзора, на основании Акта осмотра энергоустановки (л.д. 82-241 т.1,л.д. 1-34 т.2).

По ходатайству истцов судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 205-209 т.2).

Из заключения ООО Бюро строительных экспертиз и независимой оценки «Технополис» (л.д. 218-226 т.2) следует, что исследуемый тепловой пункт представляет собой блочную конструкцию, включающую в себя модуль системы отопления и модуль системы ГВС (горячего водоснабжения).

По результату осмотра установлено, что индивидуальный тепловой пункт находится в состоянии эксплуатации. В помещении выполнено утепление потолка, наружной и внутренних стен минераловатными плитами с обшивкой гипсокартонными листами по каркасу.

Модули систем отопления и горячего водоснабжения установлены на стальные опоры. Подводящие трубопроводы уложены на кронштейны закрепленные к стенам. Скорость движения теплоносителя обеспечивается и регулируется двумя встроенными циркуляционными бесфундаментными насосами, скрытыми под звукоизоляционными коробами.

Между трубопроводами и опорами уложены виброизоляционные резиновые прокладки.

Опоры установлены на бетонный пол, без виброизоляции.

При размещении и монтаже ИТП 1 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было нарушено требование п. 19.21г СП 51.13330.2011, запрещающего размещать индивидуальные тепловые пункты и насосные в смежных с жилыми комнатами помещениях (по вертикали и горизонтали). Отсутствие гибких вставок в виде резинотканевых рукавов, и эластичных гильз, через которые пропускаются трубы отопления через междуэтажные перекрытия, нарушает требование по распространению шума СП 41-101-95 и СП 51.13330.2011. Другие недостатки, указанные в исковом заявлении, отсутствуют. Размещение ИТП 1 соответствует проектной, рабочей и разрешительной документации, в которых не отражены мероприятия по устройству полов на упругом основании (плавающих полов), установке гибких вставок и эластичных гильз.

Нарушения строительных нормативов, в виде отсутствия гибких вставок, и эластичных гильз, способствует передаче гидродинамического и вибрационного шума, который оказывает негативное влияние на здоровье человека.

Оценивая заключение экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что уровень шума в жилой квартире находится в прямой зависимости от работы технологического оборудования ИТП, расположенного в подвале дома, управление которым осуществляется ответчиком, чем нарушаются права истцов, как потребителей поставляемых им коммунальных услуг, а так же на благоприятные и безопасные условия проживания в принадлежащей им квартире.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы представляют собой нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пункту 130 СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах должны соответствовать гигиеническим нормативам, установленным табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21, которым определены допустимые уровни эквивалентного и максимального звуков проникающего шума в помещениях жилых зданий. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ.

В соответствии с табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 допустимые уровни эквивалентного и максимального звуков проникающего шума в помещениях жилых зданий должны составлять:

- для дневного времени суток (с 7.00 час до 23.00 час) эквивалентные уровни звука 40дБА, максимальные уровни звука 55дБА;

- для ночного времени суток (с 23.00 час до 7.00 час) эквивалентные уровни звука 30 дБА, максимальные уровни звука 45дБА.

Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений регламентированы разделом VIII СанПиН 2.1.3684-21, исполнение которых является обязательным для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

При размещении и монтаже ИТП 1 в многоквартирном доме по адресу: <...>, было нарушено требование п. 19.21г СП 51.13330.2011, запрещающего размещать индивидуальные тепловые пункты и насосные в смежных с жилыми комнатами помещениях (по вертикали и горизонтали). Отсутствие гибких вставок в виде резинотканевых рукавов, и эластичных гильз, через которые пропускаются трубы отопления через междуэтажные перекрытия, нарушает требование по распространению шума СП 41-101-95 и СП 51.13330.2011.

Общим нарушением требований СП 51.13330.2011, является монтаж АИТП под квартирой истцов, поскольку п. 19.21 г правил прямо запрещает размещать индивидуальные тепловые пункты и насосные в смежных с жилыми комнатами помещениях (по вертикали и горизонтали).

Пункт 137 СанПин 2.1.3684-21, так же указывает: «Над жилыми комнатами, под ними, а также смежно с ними не допускается размещать машинное отделение и шахты лифтов, мусороприемную камеру, ствол мусоропровода и устройство для его очистки и промывки, электрощитовую, венткамеры, насосные, индивидуальные насосные пункты с насосньш оборудованием, водомерные узлы с насосным оборудованием, трансформаторные подстанции, промышленное холодильное оборудование, за исключением холодильных витрин и ларей, установленных в торговых объектах и объектах общественного питания с соблюдением гигиенических нормативов».

Разрешая требования истцов, суд учитывает, что вступление данного СанПин 2.1.3684-21 произошло в ДД.ММ.ГГГГ, и по этой причине, могло не учитываться при выборе помещения под тепловой пункт, однако, нарушения прав истцов установлено решением суда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 7 лет. И как установлено в апелляционном определении от 26.09.2019, несмотря на ряд проведенных работ по звукоизоляции и звукопоглощению, а также виброизоляции и вибропоглощения, данные работы необходимо продолжить, обращая внимание на снижение высокочастотного шума.

Даже с учетом исполнения решения суда от 26.09.2019, при рассмотрении настоящего спора так же выявлены нарушения требований по распространению шума, что несомненно нарушает права истцов. При рассмотрении спора в ДД.ММ.ГГГГ, эксперты уже рекомендовали переместить АИТП в другое место, к примеру рядом со сливной фановой трубой. В этом случае, нормы по шуму практически не были бы нарушены.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено ни единого доказательства, свидетельствующего об отсутствии нарушений или возможности исправить недостатки, вызванные расположением АИТП, равно как и невозможность ее переноса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом установленных по делу обстоятельств, длительности нарушения прав истцов, бездействие ответчика, суд считает возможным согласиться с требованиями истцов в данной части, и взыскать компенсацию морального вреда в размере по 100000 руб. каждому из истцов.

Согласно разъяснениям в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 50000 (100000/2) руб.

Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3 ст. 206 ГПК РФ).

Исходя из того, что устанавливаемый срок должен отвечать принципу разумности и обеспечивать соблюдение баланса интересов истца и ответчиков, а так же реальную возможность исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и разумным будет установить к исполнению срок в течение шести месяцев, со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера, а также требованиям неимущественного характера в размере 17500 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> перенести АИТП 1, расположенный по адресу: <адрес>, в иное место, расположив не под жилыми комнатами (по вертикали и горизонтали) кв. № указанного многоквартирного жилого дома, в срок до 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> оборудовать трубы водяного отопления и водоснабжения в местах прохождения через междуэтажные перекрытия кв. № в д.№ по ул. <адрес>, эластичными гильзами, допускающих температурные перемещения и деформации труб без образования сквозных щелей в срок до 6 месяцев после вступления решения суда в закону силу.

Взыскать с ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> в пользу ФИО1, СНИЛС № компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф – 50000 руб.

Взыскать с ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> в пользу ФИО2, СНИЛС № компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф – 50000 руб.

Взыскать с ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> в пользу ФИО3 СНИЛС № компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф – 50000 руб.

Взыскать с ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> в пользу ФИО4, СНИЛС № компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф – 50000 руб.

Взыскать с ООО ЖКХ «Сиверский», ИНН <***> в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину в размере 17500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение принято 06.02.2025