Решение по делу № 2-152/2024 от 27.03.2025

Дело 2-18 /2025 (2-152/2024, 2-1784/2023)

25RS0039-01-2023-002312-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.

при помощнике судьи Ковалевой Н.К., секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО6 о признании незаконным результаты межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, признании незаконным образование земельного участка, аннулировании из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, при участии третьих лиц ФИО9, Управления Росреестра по Приморскому краю,

установил:

ФИО10, ФИО11 обратились в суд исковыми требованиями к ФИО12, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО6 ФИО20.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ФИО10, ФИО11, унаследовали после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, ФИО8 (наследодатель) купила этот земельный участок вместе с домом в 1999 году. Таким образом, земельный участок находится во владении семьи истцов более 20 лет. Участок используется по целевому назначению, он полностью огорожен, на участке расположен дом и хозяйственные постройки. Из владения семьи истцов участок никогда не выбывал, каких-либо споров с соседями по границам не имелось.

В 2023 г., истицы обратились к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ для последующего внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер уведомил ФИО10 о приостановлении кадастровых работ по причине выявленного наложения границ земельного участка истцов на границы иных земельных участков. Так, после произведенных геодезических измерений и соотношения полученных данных со сведениями ЕГРН, кадастровым инженером выявлено, что часть участка истцов, на которой расположены забор и хозяйственные постройки, включена в состав земельных участков с кадастровыми номерами №. При этом, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является ранее учтённым, фактически используется много лет, его границы на местности определены, закреплены забором и каких-либо споров относительно прохождения смежной границы между участками 2 и 4 по <адрес>, никогда не возникало. Фактические границы земельных участков № и № не менялись на протяжении всего времени владения участком семьи истцов, собственники участка № никогда не претендовали на территорию участка №. Между тем, в состав границ земельного участка № (кн №) включена территория участка истцов, общей площадью 99 кв.м. Истцы полагают, что установление (уточнение) границ земельного участка с кадастровым номером № произведено с нарушением земельного законодательства, в результате чего, часть принадлежащего им земельного участка выбыла из их законного владения. В нарушение требований Закона о регистрации, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при уточнении изменено и установлено за пределами его фактических границ на территории участка истцов.

Вторым земельным участком, в состав границ которого включена часть земельного участка истцов общей площадью 164 кв.м., является земельный участок с кадастровым номером № который сформирован администрацией Надеждинского муниципального района и поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельного участка 2000 кв.м., вид разрешенного использования для ведения огородничества, кому либо в собственность (аренду, пользование) земельный участок не передан. На местности участок с кадастровым номером № не определяется и не используется. Истцы полагают, что образование земельного участка с кадастровым номером № так же произведено с нарушением земельного законодательства. Частично, земли, из которых сформирован участок с кадастровым номером № не являлись не разграниченным и не находились в муниципальной собственности, а находились (и находятся до настоящего момента) в частной собственности истцов, соответственно, администрация Надеждинского муниципального района не имела правовых оснований распоряжаться этими землями и включать их в состав иных земельных участков. Учитывая, что часть земельного участка истцов, общей площадью 99 кв.м., с расположенными на ней постройками, включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 в результате незаконного изменения его границ, а часть земельного участка истцов, общей площадью 164 кв.м., включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, в результате незаконных действий администрации <адрес>, восстановить нарушенное право истцов возможно путём исключения из состава земельных участков №, земель, принадлежащих истцам. На основании вышеизложенного, истцы просят признать незаконным изменение местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из его состава часть, общей площадью 99 кв.м.; признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № и исключить из его состава часть, общей площадью 164 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО15

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер ФИО4

Уточнив неоднократно исковые требования ФИО10, ФИО11 просят суд признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенного кадастровым инженером ФИО4; аннулировать из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> следующих координатах:

№

Признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения; ануллировать из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах:

№

В судебном заседании истцы ФИО10, ФИО11 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, соглашаясь с результатами судебного эксперта, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО12, представитель по доверенности ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований истцов.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района по доверенности ФИО14 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов с учетом судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик кадастровый инженер ФИО6, третье лицо ФИО9, представитель третьего лица Управление Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска в суд истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.

При этом способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, должны соответствовать действующим нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 209 ГК Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Статья 304 ГК Российской Федерации наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений является земельные участки.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Действующее законодательство предписывает, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

На основании ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 22 указанного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3 ст. 22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22).

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) и др.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности.

При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки (за исключением случая, если сведения о зарегистрированном праве заинтересованного лица на соответствующий земельный участок содержатся в Едином государственном реестре недвижимости). (пункт 12).

Таким образом, норма ст. 39 Закона о кадастре предусматривает обязательное согласование местоположение границ земельного участка при его межевании с заинтересованными лицами, к числу которых отнесены правообладатели смежных земельных участков. Соответственно, земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет, если границы его не прошли процедуру согласования (ст. 27 Закона о кадастре).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО10, ФИО11 являются собственниками земельного участка земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., расположенный в районе ориентира по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО16, свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные наследникам к имуществу умершей ФИО7, выписками из ЕГРН.

В настоящий момент границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО12 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования, в котором присутствует его чертеж границ, площадь участка составляет 2500 м2.

В 2021 года ФИО3 было произведено уточнение границ земельного участка, соответствующие данные были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписки ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, сформирован администрацией Надеждинского муниципального района и поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь земельного участка 2000 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения огородничества, кому либо в собственность (аренду, пользование) земельный участок не передан. На местности участок с кадастровым номером № не определяется и не используется.

Согласно Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией Надеждинского муниципального района и ФИО9, имеющемуся в материалах дела, площадь земельного участка с кадастровым номером № равна 2000 кв.м.

Истец ФИО10 в 2023 году обратилась к кадастровому инженеру ООО «Козерог» с целью проведения кадастровых работ для последующего внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер уведомил ФИО30 о приостановлении кадастровых работ по причине выявленного наложения границ земельного участка истцов на границы иных земельных участков. Так, после произведенных геодезических измерений и соотношения полученных данных со сведениями ЕГРН, кадастровым инженером выявлено, что часть участка истцов, на которой расположены забор и хозяйственные постройки, включена в состав земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:250001:780 и №. При этом, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является ранее учтённым, фактически используется много лет, его границы на местности определены, закреплены забором и каких либо споров относительно прохождения смежной границы между участками 2 и 4 по <адрес>, никогда не возникало. Фактические границы земельных участков № и № не менялись на протяжении всего времени владения участком семьи истцов, собственники участка № никогда не претендовали на территорию участка №. Между тем, в состав границ земельного участка № (кн №) включена территория участка истцов, общей площадью 99 кв.м. Вторым земельным участком, в состав границ которого включена часть земельного участка истцов общей площадью 164 кв.м., является земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО10, ФИО11 обратилась с настоящим иском, указывая, что ответчиками нарушаются их права как собственников земельного участка, поскольку установление границ сторонних земельных участков на территории принадлежащего им земельного участка, является следствием нарушением процедуры межевания, в том числе в связи с ненадлежащим проведением согласования границ. Фактическая граница земельных участков истцов и ответчика ФИО31 на местности определена, установлена, закреплена забором. Также истцы полагают, что земельный участок с кадастровым номером № образован с нарушением земельного законодательства.

Согласно ч.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании третьим лицом ФИО9, заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу для решения вопросов и разногласий между стороной истца и ответчиками относительно установления фактического расположения границ спорных земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ДВЛАД».

Как следует из заключения землеустроительной экспертизы, составленного экспертом ООО «ДВЛАД» ФИО32, площадь фактического использования земельного участка с кадастровым номером № составляет 668 кв.м. Площадь фактического использования земельного участка с кадастровым номером № составляет 2944 кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют его границам (координатам), внесенным в ЕГРН. При постановке земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет не были учтены исторически сложившиеся фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего образовалось наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на фактически давно сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 98 кв.м. (см. Приложение №, заштрихована красным цветом). С восточной стороны имеет место самозахват территории, находящейся ранее в муниципальной собственности, а затем переданной в аренду, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с образованием земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 614 кв.м. (см. Приложение №, заштрихована фиолетовым цветом). Земельный участок с кадастровым номером № является вновь образованным, фактические границы земельного участка на местности не сформированы, на момент осмотра участок не используется (см. Фотоприложение №, фото №№,12). При осуществлении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № не были учтены исторически сложившиеся фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего образовалось наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на фактически давно сложившиеся границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет 129 кв.м. (см. Приложение №, заштрихована зеленым цветом).

Анализируя данные взаимного наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, с учётом фактического использования ранее учтённых земельных участков, экспертом предложен вариант установления границ земельных участков с изменением конфигурации земельных участков без потери площадей (см. Приложение №).

Чертеж земельного участка с кадастровым номером №, его площадь и каталог координат этого участка приведены в Приложении 5, листы 1 и 2.

Чертеж земельного участка с кадастровым номером № площадь и каталог координат этого участка приведены в Приложении 6, листы 1 и 2.

Чертеж земельного участка с кадастровым номером № его площадь и каталог координат этого участка приведены в Приложении 7, листы 1 и 2.

Указанная экспертиза по гражданскому делу была назначена судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для разрешения вопросов, требующих специальных познаний; эксперты предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности судебной экспертизы у суда не имеется.

Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение судебной экспертизы, которое внутренне согласовано со всеми другими доказательствами по делу, оценивается судом в совокупности с другими представленными в деле доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости данного доказательства, по делу не установлено.

Лицами, участвующими в деле, данное заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспорено, ходатайств о назначении и проведении по дело дополнительной экспертизы не заявлялось, ответчики с заключением судебной землеустроительной экспертизы и уточненными исковыми требованиями истцов согласились.

Суд полагает возможным принять и положить в основу решения суда, при определении координат земельных участков сторон, подлежащих внесению в сведения ЕГРН, вариант представленного заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ДВЛАД» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что требования истца подтверждены письменными доказательствами, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «ДВЛАД» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 к ФИО5 ФИО23, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО6 ФИО24 о признании незаконным результаты межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, признании незаконным образование земельного участка, аннулировании из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данных земельных участках в государственном кадастре недвижимости, в случае, если предметом спора и рассмотрения в судебном процессе являлось именно местоположение границ земельного участка.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков относительно установления границ принадлежащих им земельных участков, а также земельного участка истца по предложенному экспертом варианту.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО25, ФИО2 ФИО26 к ФИО5 ФИО27, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО6 ФИО28 о признании незаконным результаты межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, признании незаконным образование земельного участка, аннулировании из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать незаконным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенного кадастровым инженером ФИО6

Аннулировать из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах по заключению судебного эксперта ООО «ДВЛАД» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, листы 1 и 2 — чертеж земельного участка с кадастровым номером № его площадь и каталог координат этого участка):

№

Признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью наложения 129 кв.м.

Аннулировать из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах по заключению судебного эксперта ООО «ДВЛАД» № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, листы 1 и 2 - чертеж земельного участка с кадастровым номером №, его площадь и каталог координат этого участка):

№

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета.

По вступлению в законную силу настоящего решения суда, отменить меры по обеспечению настоящего иска, принятые определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю и его территориальным подразделениям производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №; запрета ФИО5 ФИО29 и иным лицам осуществлять использование в любых целях земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; запрета Администрации Надеждинского муниципального района и иным лицам осуществлять использование в любых целях земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья Д.С. Мерзлякова