Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску И. к О. об освобождении ареста транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия.
установил :
И.. обратился в суд с иском к О. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус у О., по договору купли-продажи, составленной в простой письменной форме. Своевременно регистрировать данное транспортное средство он не смог, поскольку после его приобретения делал косметический ремонт. В момент приобретения транспортного средства им был проверен отчет об истории транспортного средства через официальный сайт государственной автоинспекции для выявления сведений о наличии залога, запрета и иное. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Л. в рамках исполнительного производства наложено ограничение в виде ареста, запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, где должником указана О., при этом о наложении ареста ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что запрет судебным приставом-исполнителем наложен незаконно, поскольку О. не является собственником имущества, на которое наложен арест. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его законные права и интересы как собственника своего имущества, лишают его права зарегистрировать право собственности.
Просит освободить арестованное имущество- транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус, снять запрет на регистрационные действия, приостановить реализацию арестованного транспортного средства до окончательного принятия судебного решения.
В судебное заседание истец И.. и его представитель Т. не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Не явились судебный пристав-исполнитель <адрес> УФССП России по <адрес> Л., должник О., извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает делов соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения гражданского дела № по исковому заявлению И. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа, признании незаконным ареста транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возврате арестованного транспортного средства, о признании незаконным акта о наложении ареста, о приостановлении исполнительного производства.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление И.. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Л. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Л. по исполнению исполнительного документа, признании незаконным ареста транспортного средства оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования к УФССП по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Л. по исполнению исполнительного документа, признании незаконным ареста транспортного средства.
Дополнительным решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования к УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Л. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Л. по исполнению исполнительного документа, признании-незаконным ареста транспортного средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возврате арестованного транспортного средства.
Дополнительным решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения требования к УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Л. о признании незаконным акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении исполнительного производства до принятия решения судом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Указанные решения и дополнительные решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что запрет судебным приставом-исполнителем наложен незаконно, поскольку О. не является собственником имущества, на которое наложен арест. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают его законные права и интересы как собственника своего имущества, лишают его права зарегистрировать право собственности.
Между тем, из вышеуказанных судебных актов, в частности из письменного объяснения О., от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что арестованное транспортное средство –<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, состоит в ее собственности по сегодняшний день. Начисления из налогового органа, а также штрафы за административные правонарушения приходят на ее имя, которые в дальнейшем списываются с ее банковских счетов. В ДД.ММ.ГГГГ брат помог с продажей данного автомобиля, для себя договора купли-продажи не делала. В ДД.ММ.ГГГГ, случайно встретив водителя данной автомашины, уведомила его о наложении судебным приставом-исполнителем взыскания на ее денежные средства в банке и том, что скоро наложат арест на данную автомашину, попросила снять ее с учета и оформить на себя, чтобы в дальнейшем не было проблем. После, в ДД.ММ.ГГГГ к ней на связь вышел парень и попросил подтвердить, что он приобрел у нее автомашину в ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась с условием, что сначала он оплатит все налоги и административные штрафы с 2021 года, на что он отказался и больше на связь с ней не выходил. В связи с чем полагает, что данный автомобиль по настоящее время находится в ее собственности.
Кроме того, суд учитывает, что И.. суду сам договор купли-продажи транспортного средства ни по настоящему делу, ни по вышеуказанному делу не представил, также как и не представил суду сведений о том, что оплатил покупку, принял транспортное средство по акту приема передачи, зарегистрировал в органах ГИБДД, принял меры к страхованию гражданской ответственности, что указывает на то, что фактически сделки по покупке спорного транспортного средства не было.
С учетом тех обстоятельств, что факты и правоотношения, подлежащие установлению в рамках настоящего гражданского дела, имеющие юридическое значение установлены по исковому заявлению И. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Л., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнению исполнительного документа, признании незаконным арестатранспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возврате арестованного транспортного средства, о признании незаконным акта о наложении ареста, о приостановлении исполнительного производства, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска И. к О. об освобождении ареста транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление И. к О. об освобождении ареста транспортного средства, снятии запрета на регистрационные действия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.К. Лопсан