ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Юферевой Д.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № минут в дежурную часть МО МВД России «Кезский» поступило сообщение через службу 112, о том, что позвонил ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в центре драка, точный адрес не называет. В ходе проверки материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут находясь возле <адрес>, УР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, начал вести себя агрессивно, вызывающее при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кроме того, неоднократно хватался за форменное обмундирование оперуполномоченного ФИО3 Оперуполномоченный ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», потребовал от гражданина ФИО1 прекратить свои противоправные действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование. Но ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, на замечания оперуполномоченного ФИО3 продолжил вести себя агрессивно, на требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом продолжил размахивать руками, хвататься за форменное обмундирована тем самым создавал угрозу как себе, так и сотруднику полиции, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. После чего в отношении гражданина ФИО1, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства-наручники, гражданин ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский». Своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что указанные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства действительно имели место.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно рапорту о/у ФИО2 МВД России «Кезский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № минут по указанию дежурного дежурной части МО МВД России «Кезский» выехали на проверку сообщения по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению через службу «112» о том, что позвонил ФИО1, сотовый телефон №, проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в центре драка, точный адрес не называет. ДД.ММ.ГГГГ в № минут прибыли в с. №, созвонились по абонентскому номеру №, на звонок ответил молодой человек представился Вадимом, и сообщил, что находится возле <адрес>, УР. По прибытию возле <адрес>, УР был замечен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, то есть шатался из стороны в сторону. После чего я подошел к гр. ФИО1, представился, что являюсь сотрудником полиции, назвал свою должность, звание, фамилию, при общении от гражданина ФИО1, исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятная и сообщил гражданину, что он совершает административное правонарушение, на что ФИО1, начал вести себя агрессивно, вызывающее при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кроме того неоднократно хватался за моё форменное обмундирование. Тогда я пояснил, что являюсь сотрудником полиции, потребовал от гражданина прекратить свои противоправные действия, перестать выражаться грубой нецензурной бранью, хватать меня за форменное обмундирование. На что ФИО1, стал вести себя агрессивно, на мои требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Так же гражданину разъяснено, что своими действиями он оказывает неповиновение сотруднику полиции, и если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства-наручники, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции». Но на замечания гр. ФИО1, продолжал вести себя неадекватно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирована тем самым создавал угрозу как себе, так и сотруднику полиции. Не смотря на требования прекратить противоправные действия, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции мной, на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении гражданина ФИО1, применена физическая сила - <данные изъяты> и специальные средства - наручники.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в № минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из Акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с друзьями. В какой то момент они с друзьями решили поспорить, «на слабо», а именно кому не слабо позвонить в полицию. В силу своего алкогольного опьянения он позвонил со своего мобильного телефона в полицию и сообщил, о том, что в центре <адрес> происходит драка. На самом деле драки не было. По приезду сотрудников полиции он оказал им сопротивление, так как находился в сильного алкогольном опьянении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский по Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418220007463844).

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сундукова