Судья ФИО6 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2-45/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО20,

судей ФИО22

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>4, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 за реестровым №-н/01-2018-2-856

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности ь земельный участок, площадью 4045 кв.м., с кадастровым номером 01:02:2000019:2, расположенный по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жило дом, площадью 61,4 кв.м, с кадастровым номером 01:02:2000019:11 расположенный по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО20, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО19, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО11, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в а. Хачемзий Республики Адыгея умер его дед ФИО4, после смерти которого осталось наследство, в состав которого входят: земельный участок, площадью 4045 кв.м с кадастровым номером 01:02:2000019:2 и жилой дом, площадью 61,4 кв.м, расположенные по адресу: а. Хачемзий, <адрес>. Наследниками первой очереди являются сын ФИО9 и дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 за реестровым номером №-н/01-018-1-856 дочери умершего ФИО5 До настоящего времени право собственности ФИО5 на указанное наследственное имущество в Росреестре не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что при жизни ФИО4 все свое имущество завещал ему. Завещание было удостоверено нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Ранее о наличии указанного завещания он не знал и не мог знать, так как постоянно проживал далеко от места жительства деда, общался с ним редко, а тот не сообщал ему о завещании.

После смерти деда ФИО4 не интересовался вопросами наследования, оставшегося после его смерти, так как понимал, что имеются наследники первой очереди - его отец и тетя.

ФИО2 просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство <адрес>4, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18, признать его принявшим наследство после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4045 кв.м., с кадастровым номером 01:02:2000019:2, расположенный, по адресу: а. Хачемзий, <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 61,4 кв.м с кадастровым номером 01:02:2000019:11, расположенный по адресу: а. Хачемзий, <адрес>.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО5 - ФИО11 просила отказать в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме и указала, что он присутствовал на похоронах деда и со дня его смерти знал, как и все близкие родственники, о том, что дед оставил завещание на его имя ДД.ММ.ГГГГ, однако, не изъявил желание обратиться к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, что в суд с иском о восстановлении срока он обратился в декабре 2021 года, спустя 3 года 7 месяцев, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку уважительных причин пропуска не имеется. Доводы истца ФИО1 о том, что он проживал от наследодателя ФИО3 далеко, они считали несостоятельными, поскольку его отец ФИО9, проживал со своей семьей по соседству с дедом. Именно поэтому никто из наследников не претендовал на наследственное имущество наследодателя ФИО3 и не обратился к нотариусу. Ответчик ФИО12 подала заявление нотариусу в установленный законом срок и на законных основаниях вступила в наследство. Завещание, составленное ФИО3, не имеет юридической силы на сегодняшний день, поскольку наследник по завещанию не изъявил желание вступать в наследство без уважительных причин. Так, на семейном совете было решено, что дом останется у ФИО5, так как она купила дом брату ФИО9, помогала ему и его семье материально, физически воспитывала и обучала его детей. Она лечила своего брата, когда он серьезно болел, возила его по разным городам для того, чтобы восстановить зрение. Не имея собственных детей, она относилась к детям своего брата, как к своим, активно участвуя в их жизни. Ответчик ФИО5 в установленный законом срок с согласия других наследников, изъявила желание вступить в наследство и сделала это.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суд первой инстанции не явился.

Представитель истца ФИО1 - ФИО19 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования не признала и просила отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО11 в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик ФИО13, обжаловала его в апелляционном порядке.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО13, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вынесла апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции решением, представитель истца ФИО3, обжаловал его в кассационном порядке.

Рассмотрев кассационную жалобу представителя истца ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО13 просит отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО14

В обоснование доводов жалобы указывает, что ФИО4 присутствовал на похоронах деда и со дня его смерти знал, как и все близкие родственники, о том, что дед оставил завещание на его имя ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что он, обращаясь в суд с иском, не представил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока вступления в наследство, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имелось

Письменных возражений на апелляционную жалобу ответчика не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

Согласно справке МО «Дмитриевское сельское поселение», умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти проживал один по адресу: а. Хачемзий, <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, л/с <***>, стр. 37-3ДД.ММ.ГГГГ-2021 гг. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, общей площадью 4045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки KADA21074, (VIN) <***>, 2009 года выпуска, земельного участка площадью 25000 кв.м. с кадастровым номером 01:02:2403001:219, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: а. Хачемзий, <адрес>, денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, и пенсии, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего.

Согласно завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), удостоверенному нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО10 за реестровым №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое на момент своей смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось внуку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО3 не было отменено или изменено, о завещании сообщалось ФИО5 Доказательств иного в суд не предоставлено.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО5, которая в установленном законом сроки обратилась к нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3

Из свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО5 Наследство, на которые выданы указанные свидетельства, состоят из земельного участка, площадью 25000 кв.м. с кадастровым номером 01:02:2403001:219, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, секция №, <адрес>, участок № на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве собственности; земельного участка, площадью 4045 кв.м. и жилого дома, общей площадью 61,4 кв.м. с кадастровым номером 01:02:2000019:11, находящегося по адресу: а. Хачемзий, <адрес>; автомобиля марки LADA 210740, XTA 21074092913235, 2009 года выпуска, модель, № двигателя 21067, 9555759. Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 следует, что наследство ФИО5 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк и невыплаченной пенсии (л.д. 67-73).

Таким образом, зная о завещании, составленном умершим ФИО3, которое не было отменено или изменено, ответчик ФИО5 приняла наследство.

Показания ответчика ФИО5, данные ею в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО2 было известно о существовании указанного завещания, поскольку он присутствовал на похоронах деда, обоснованно были отвергнуты судом первой инстанции, поскольку они ничем не подтверждаются.

То, что ФИО2 присутствовал на похоронах своего деда ФИО3, само по себе не может свидетельствовать о том, что он знал или должен был знать о наличии составленного умершим завещания.

Обращаясь с иском в суд, ФИО4 указал, что он узнал о том, что его дед ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещал ему все свое имущество, только ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно ответу нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, в тексте завещания ФИО3 не имелось сведений о месте жительства наследников, а ФИО5, обратившаяся к ней с заявлением о принятии наследства, не предоставила нотариусу информации о других наследниках.

В связи с тем, что нотариусу не было известно о месте жительства ФИО3 уведомление об открытии наследства по завещанию в его адрес не направлялось.

Учитывая, что уведомления об открытии наследства по завещанию в адрес ФИО3 не направлялись, а представленные ответчиком доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают того, что ФИО4 знал или должен был занять о наличии завещания, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку о наличии завещания ФИО3 истцу ФИО2 не было известно до ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 обратился в суд до истечения шести месяцев с момента, когда ему стало известно об открытии наследства и существовании завещания ФИО3, составленном на его имя, что подтверждается определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Поскольку согласно действующему законодательству, при разрешении споров связанных с наследственным имуществом, суд обязан разрешить их с учетом наследников, имеющих обязательные доли в наследстве, судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен данный вопрос.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в установленные законом сроки, является нетрудоспособным, поскольку на день открытия наследства она достигла установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, соответственно в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе своего отца ФИО3

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО11 заявила об отсутствии у ответчика интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что, с учетом содержания статей 1111, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешена судьба обязательной доли, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы ФИО5, поскольку наследником не оспорены, выданные ответчику свидетельства о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах, а также недополученная пенсия наследодателя, а при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть признаны к наследованию и стоимость всего наследственного имущества.

Исследовав представленные странами доказательства и правильно их оценив в совокупности суд первой инстанции принял обоснованное решение о признании уважительными причин пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства после смерти деда - ФИО3 и считает законным и обоснованным восстановление ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право собственности на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО18 за реестровым №-н/01-2018-2-856 на имя ФИО5

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с даты оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО20

Судьи ФИО23

ФИО23

ФИО23

Судьи __________, _______________

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО20