ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на 1/4 долю в общей долевой собственности в жилом доме и на 1/4 долю в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5 в счет погашения задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от 09.12.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя ФИО4

Алиментные обязательства ФИО5 не исполняются, что нарушает право несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей.

По состоянию на 20.12.2022г. размер задолженности по алиментам составляет 364 365.23 руб. Размер задолженности ответчиком не был оспорен.

Также заочным решением Тайшетского городского суда от 06.09.2022г. с ФИО5 взыскана неустойка по алиментам в размере 39130.63руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В ходе исполнения движимого имущества и денежных средств у ответчика выявлено не было.

У ФИО5 имеется в собственности 1/4 доли в жилом доме по адресу: <адрес> 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Другими участниками общей долевой собственности в равных долях являются ФИО4 (ФИО9) С.В. и двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает на протяжении длительного времени, что свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в доле в жилом доме. В настоящее время его местонахождения не известно.

Согласно отчету, составленному ООО «Флагман» от 16.03.2022г.- стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 509 000руб. и 279000руб., соответственно стоимость 1/4 доли в жилом доме - 127250руб., стоимость 1/4 доли земельного участка -69 750руб., что значительно меньше суммы задолженности.

Так как ответчик имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам перед истцом, у должника отсутствует иной способ погашения задолженности, то обратить взыскание на имущество должника – долю в жилом доме и долю на земельный участок в счет погашения задолженности по алиментам возможно в судебном порядке.

ФИО4 просит обратить взыскание на 1/4 доли в жилом доме и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО5, общей стоимостью 197 000руб. в счет погашения задолженности по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя ФИО4, признать право собственности на 1/4 доли в жилом доме и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> за ФИО2, 2008г.рождения и ФИО3, по 3/8 доли за каждым, с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятием ареста.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки, возражений по заявленным требованиям в суд не поступало.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от 09.12.2013г. с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.

16.11.2021г. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

На протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> от 20.12.2022г. – задолженность по алиментам ФИО5 перед ФИО4 на содержание двоих детей составляет 364365.23руб.

Заочным решением <адрес> городского суда от 06.09.2022г. с ФИО5 взыскана неустойка по алиментам в размере 39130.63руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5 без уважительных причин выплаты не производил.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП в рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, создания условий для применения мер принудительного исполнения были сделаны запросы в банки, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГИБДД и установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств у ФИО5 не имеется.

Согласно полученных сведений из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59 кв.м., по адресу: <адрес>, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1076кв.м, под индивидуальное жилье, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, составленного ООО «Флагман» 16.03.2022г. – стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 509 000руб. и 279000руб., соответственно стоимость 1/4 доли в жилом доме - 127250руб., стоимость 1/4 доли земельного участка -69 750руб.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В силу пп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для этого гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено в судебном заседании, у должника ФИО5 имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству; у ответчика отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на долю в праве собственности на квартиру, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

Согласно ч. 1ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 300 руб., взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1076кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5, в счет погашения задолженности по алиментам.

При вступлении решения в законную силу снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес> наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.11.2021г.

Право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.09.2015г., регистрационная запись № – прекратить.

Право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2018г., регистрационная запись № – прекратить.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за ФИО2, 27.11.2008г.рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, 22.07.2013г.рождения, уроженцем <адрес>, по 3/8 доли за каждым.

Признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за ФИО2, 27.11.2008г.рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3, 22.07.2013г.рождения, уроженцем <адрес>, по 3/8 доли за каждым.

После вступления в законную силу решения суда признать погашенной должником ФИО5 перед взыскателем ФИО4 часть задолженности по алиментам на содержание детей в сумме 197000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 16.11.2021г.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», взыскатель МИ ФНС России № по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова